Рішення № 89908671, 17.06.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6647/16-ц

Провадження №2/367/361/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Будинкевич Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ТОВ "Комплекс Агромарс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової фінансової допомоги, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого зазначив, що 25.04.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»та ОСОБА_1 був укладений договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 389/2014/КАМ/О.

Відповідно до п.1.1 укладеного між сторонами договору позивача передає у власність відповідачу грошові кошти, а останній зобов`язується використати за цільовим призначенням та повернути безвідсоткову зворотну фінансову допомогу в порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 2.1. договору розмір фінансової допомоги складає 16 017,07грн. Сторони погодили строк повернення фінансової допомоги в п.3.1 договору та встановили його терміном у 18 календарних місяців, починаючи з 01.04.2014року відповідно до встановленого п.3.2. договору порядку(графіку). А саме, безвідсоткова поворотна фінансова допомога підлягає поверненню шляхом щомісячного утримання з заробітної плати відповідача грошових сум або шляхом їх внесення на поточний рахунок позивача в розмірі 889,84грн. в період з квітня 2014року по серпень 2015року та 889,79грн. у вересні 2015року.

Пункт 2.3. договору регламентує, що підписання договору позичальником підтверджує факт одержання ним від позивача безвідсоткової поворотної фінансової допомоги в розмірі, зазначеному в п.2.1. договору. Грошові кошти були отримані відповідачем, що підтверджується видатковим касовим ордером № 463 від 19.05.2014року.

Пунктом 4.4. Договору встановлено, що у випадку звільнення Позичальника з роботи (ініціативи адміністрації чи за власним бажанням позичальника) - тобто у випадку припинення трудових правовідносин між Позичальником та Позикодавцем до моменту повернення всієї суми фінансової допомоги, наданої Відповідачу відповідно до Договору, сума неповерненого залишку фінансової допомоги підлягає обов`язковому поверненню протягом 2 (двох) календарних днів з моменту подачі заяви про звільнення, але в будь-якому випадку до моменту видачі позичальнику трудової книжки шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок позикодавця, що зазначений у реквізитах договору або в касу позикодавця.

Згідно бухгалтерської довідки про погашення позики за період з 01.05.2014року по 31.03.2016року в рахунок погашення фінансової допомоги з заробітної плати відповідача було утримано 9 806,36грн.

Відповідно до наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» від 10.03.2016 року № 209 КА/к-з відповідач був звільнений з 10.03.2016 року за власним бажанням, тому видана трудова книжка та ознайомлений з наказом про його звільнення в цей же день.

З огляду на це, відповідач був обізнаний про розірвання трудового договору, а сума неповерненого залишку безвідсоткової поворотної фінансової допомоги підлягала обов`язковому поверненню протягом 2 (двох) календарних днів з моменту отримання трудової книжки, тобто перебіг прострочки виконання зобов`язання розпочався з 13.03.2016 року, а з врахуванням, що це неділя, то з 14.03 2016 року (наступний робочий день).

Однак суму заборгованості відповідач не повернув, у зв`язку з чим позикодавець має підстави вважати, що ОСОБА_1 зловживає своїм правом, чим порушує законні інтереси ТОВ «Комплекс Агромарс».

В зв`язку з чим станом на 16.08.2016року заборгованість відповідача перед позивачем в повному обсязі не погашена і залишок становить 6 210,71 грн.

Відповідно до п 5.2. договору, якщо позичальник при звільненні своєчасно не повернув Залишок суми фінансової допомоги, він зобов`язаний сплатити Позикодавцю крім основного боргу пеню в розмірі 0,12% від розміру простроченої суми основного боргу за кожен день прострочення, а при затримці понад шість місяців - додатково штраф у розмірі 100% від суми основного боргу.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. З огляду на прострочення погашення заборгованості за період з 14.03.2016 р. по 22.08.2016 р. боржнику нарахована пеня у розмірі 1 199,91 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 81,96грн., інфляційні збитки позивача складають 268,92 грн..

03.04.2017 року представником позивача ТОВ «Комплекс Агромарс» - Шеремет М.П. подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій зазначено, що в первісному позові, було помилково зазначено зменшену суму заборгованості, до того ж розмір позовних вимог розрахований з розрахунку зменшеної суми боргу та станом на 22.08.2016року, що складав: суму заборгованості за договором в розмірі 6 210,71грн., пеню за прострочення повернення грошових коштів в розмірі - 1199,91грн., суму 3% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 81,96грн., інфляційні нарахування в розмірі - 268,92грн. Оскільки, відповідач не виконав умов договору № 389/2014/КАМ/О від 25.04.2014року щодо повернення залишку фінансової допомоги, ним порушено норми ст.629 ЦК України. Відповідно до п.2.1. договору розмір фінансової допомоги складає: 16 017,07грн., що по міжбанківському курсу ASK долара США на дату, що передує даті підписання даного договору складає 1 398(одна тисяча триста дев`яносто вісім)дол.. США 87центів. Станом на 24.04.2014року курс валют на міжбанківську становив 11.45грн. за 1 долар США. Згідно бухгалтерської довідки № 709 від 16.08.2016року в період з 01.05.2014року по 31.03.2016року із заробітку ОСОБА_1 було утримано 9 806,36грн, таким чином заборгованість відповідача складає: 6 210,71грн. Відповідно до наказу ТОВ «Комплекс Агромарс» від 10.03.2016року № 209 КА/к-з відповідач був звільнений за власним бажанням. З огляду на те, що відповідач обізнаний про його звільнення, а сума неповерненого залишку фінансової допомоги підлягає обов`язковому поверненню протягом 2 (двох) календарних днів з моменту подачі заяви про звільнення, але в будь-якому випадку до моменту видачі позичальнику трудової книжки шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок позикодавця, що зазначений у реквізитах даного договору або в касу позикодавця. Пунктом 2.1. договору передбачено, що в разі зміни курсу долара США по відношенню до гривні на день, що передує дню здійснення оплати в сторону збільшення більш ніж на 1%, позичальник здійснює погашення суми безвідсоткової поворотної фінансової допомоги пропорційно до такої зміни. Станом на 10.03.2016 року курс долара США міжбанківському сайті складав 25,6240грн. Отже, курс долара США збільшився на 14.17грн.=25,62-11,45, у процентному співвідношенні 14,17/11,45*100%=123,78%. Таким чином, сума боргу збільшилась на 123% і становить 6 210,71грн. + (6210,71*123,78%)= 13 849,88грн. В зв`язку з чим просили, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Комплекс Агромарс»: суму заборгованості за договором в розмірі 13 849,88грн., пеню за прострочення повернення грошових коштів в розмірі - 1199,91грн., суму 3% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 81,96грн., інфляційні нарахування в розмірі - 268,92грн., суму сплаченого судового збору в розмірі -1 378,00грн.

18.05.2017року представником позивача ТОВ «Комплекс Агромарс» - Шеремет М.П. подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій зазначено, що в первісному позові, було помилково зазначено зменшену суму заборгованості, до того ж розмір позовних вимог розрахований з розрахунку зменшеної суми боргу та станом на 22.08.2016року, що складав: суму заборгованості за договором в розмірі 6 210,71грн., пеню за прострочення повернення грошових коштів в розмірі - 1199,91грн., суму 3% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 81,96грн., інфляційні нарахування в розмірі - 268,92грн. Оскільки, відповідач не виконав умов договору № 389/2014/КАМ/О від 25.04.2014року щодо повернення залишку фінансової допомоги, ним порушено норми ст.629 ЦК України. Відповідно до п.2.1. договору розмір фінансової допомоги складає: 16 017,07грн., що по міжбанківському курсу ASK долара США на дату, що передує даті підписання даного договору складає 1 398(одна тисяча триста дев`яносто вісім)дол.. США 87центів. Станом на 24.04.2014року курс валют на міжбанківську становив 11.45грн. за 1 долар США. Згідно бухгалтерської довідки № 709 від 16.08.2016року в період з 01.05.2014року по 31.03.2016року із заробітку ОСОБА_1 було утримано 9 806,36грн, таким чином заборгованість відповідача складає: 6 210,71грн. Відповідно до наказу ТОВ «Комплекс Агромарс» від 10.03.2016року № 209 КА/к-з відповідач був звільнений за власним бажанням. З огляду на те, що відповідач обізнаний про його звільнення, а сума неповерненого залишку фінансової допомоги підлягає обов`язковому поверненню протягом 2 (двох) календарних днів з моменту подачі заяви про звільнення, але в будь-якому випадку до моменту видачі позичальнику трудової книжки шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок позикодавця, що зазначений у реквізитах даного договору або в касу позикодавця. Пунктом 2.1. договору передбачено, що в разі зміни курсу долара США по відношенню до гривні на день, що передує дню здійснення оплати в сторону збільшення більш ніж на 1%, позичальник здійснює погашення суми безвідсоткової поворотної фінансової допомоги пропорційно до такої зміни. Станом на 10.03.2016 року курс долара США міжбанківському сайті складав 25,6240грн. Отже, курс долара США збільшився на 14.17грн.=25,62-11,45, у процентному співвідношенні 14,17/11,45*100%=123,78%. Таким чином, сума боргу збільшилась на 123% і становить 6 210,71грн. + (6210,71*123,78%)= 13 898,22грн. Також за період розгляду справи у суді збільшилися нарахування сум штрафних санкцій, а також збитків від інфляції та 3% річних. Відповідно до розрахунку: пеня за прострочення повернення грошових коштів збільшилась на суму 2 004,82грн., сума 3% річних за користування чужими грошовими коштами збільшилась на суму 137,13грн., інфляційні нарахування збільшилась на суму 791,46грн. В зв`язку з чим просили, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Комплекс Агромарс»: суму заборгованості за договором в розмірі 13 898,22грн., пеню за прострочення повернення грошових коштів в розмірі - 3 204,73грн., суму 3% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 219,09грн., інфляційні нарахування в розмірі - 1060,38грн., суму сплаченого судового збору в розмірі -1 600,00грн.

Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за договором у сумі 13 898,22 грн., пеню за прострочення повернення грошових коштів в розмірі - 3 204,73грн., суму 3% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 219,09грн., інфляційні нарахування в розмірі - 1060,38грн., суму сплаченого судового збору в розмірі -1 600,00грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду подана заява про розгляд справи за їх відсутності, проти проголошення заочного рішення суду не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи, шляхом направлення повістки поштовим зв`язком за місцем реєстрації та оголошенням на офіційному сайті Судової влади України, відзиву за позовну заяву до суду у встановлений строк не надано, а також враховуючи, що позивач не заперечує проти прийняття по справі заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону».

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом».

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі сторони або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У судовому засіданні встановлено, що 25.04.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»та ОСОБА_1 був укладений договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 389/2014/КАМ/О.

Згідно видаткового касового ордеру від 19.05.2014року ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 16 017,07грн. терміном у 18 календарних місяців, починаючи з 01.04.2014року відповідно до встановленого п.3.2. договору порядку(а.с.9)

Також встановлено, що безвідсоткова поворотна фінансова допомога підлягає поверненню шляхом щомісячного утримання з заробітної плати відповідача грошових сум або шляхом їх внесення на поточний рахунок позивача в розмірі 889,84грн. в період з квітня 2014року по серпень 2015року та 889,79грн. у вересні 2015року.

Відповідно до наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» від 10.03.2016 року № 209 КА/к-з відповідач був звільнений з 10.03.2016 року за власним бажанням(а.с.10).

Встановлено, що згідно бухгалтерської довідки № 709 від 16.08.2016року в період з 01.05.2014року по 31.03.2016року із заробітку ОСОБА_1 було утримано 9 806,36грн., таким чином заборгованість відповідача складає 6 210,71грн.

Згідно пунктом 2.1. договору передбачено, що в разі зміни курсу долара США по відношенню до гривні на день, що передує дню здійснення оплати в сторону збільшення більш ніж на 1%, позичальник здійснює погашення суми безвідсоткової поворотної фінансової допомоги пропорційно до такої зміни.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач неналежним чином не виконує умови договору, станом на 16.08.2016року заборгованість за стягнення становить 18 382,53 грн., яка складається з наступного: заборгованість за договором у сумі - 13 898,22 грн., пеню за прострочення повернення грошових коштів в розмірі - 3 204,73грн., суму 3% річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 219,09грн., інфляційні нарахування в розмірі - 1060,38грн., суму сплаченого судового збору в розмірі -1 600,00грн.

Наведені обставини справи підтверджуються у судовому засіданні розрахунком заборгованості (а.с.5,64).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, боржник, зобов`язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

Враховуючи викладені обставини, суд задовольняє позовні вимоги позивача, стягує із відповідача на користь ТОВ "Комплекс Агромарс"заборгованість за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 389/2014/КАМ/О від 25.04.2014 у сумі 18 382,53 грн.

Оскільки позов судом задоволений у повному обсязі, до відшкодування також підлягають судові витрати, понесені позивачем по даній справі, а саме судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду у сумі 1 600,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 261, 509, 525, 526, 530, 553, 554, 559, 628, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 273, 280-289, 353 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ТОВ "Комплекс Агромарс"заборгованість за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 389/2014/КАМ/О від 25.04.2014 у сумі 18 382,53 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Комплекс Агромарс"судові витрати у сумі 1600,00 грн.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я.В. Шестопалова