Ухвала суду № 89907027, 12.06.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6805/20

Категорія 52

2/295/1923/20

У х в а л а

12 червня 2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа – ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 94813,45 грн. страхового відшкодування, 14580,43 грн. пені, 472,07 грн. втрат від інфляції, 1793,00 грн. трьох процентів річних, 5000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, 2000,00 грн. вартості послуг судового експерта, а також понесені судові витрати.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивач у позовній заяві посилається на укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності між ОСОБА_3 як власником транспортного засобу та ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно полісу НОМЕР_1 , однак копії цього полісу до позовної заяви не додано.

Окрім того, позивачем заявлено вимогу щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн., проте відсутнє належне обґрунтування цих вимог та не додано доказів на підтвердження таких вимог, тоді як у позові відповідно до п. 4 постанови № 4 Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» має бути зазначено, в чому саме полягає шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Разом із тим, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» позивачем не сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн. за заявлену вимогу про відшкодування моральної шкоди, що не відповідає ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Водночас всупереч ст. 95 ЦПК України надані із заявою в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа – ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачузі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова