Ухвала суду № 89907006, 19.06.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/1209/20

провадження №2-во/489/28/20

УХВАЛА

про виправлення описки

19 червня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши заяву Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» (далі – КП «СКП «Гуртожиток») про виправлення описки у рішенні суду

встановив:

Представник КП «СКП «Гуртожиток» звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку, допущену в рішенні суду по цивільній справі № 489/1209/20 за позовом Миколаївської облорганізації профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення (далі – Миколаївська обласна організація профспілки) до КП СКП «Гуртожиток» про стягнення заборгованості, так як в резолютивній частині рішення помилково не вказано, що необхідно стягнути заборгованість з заробітної плати.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини другої цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 15.04.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва було ухвалено рішення суду по справі № 489/1209/20 (провадження № 2/489/1527/20), яким позов Миколаївської обласної організація профспілки задоволено та з КП «СКП «Гуртожиток» на користь позивача стягнуто заборгованість з заробітної плати, а саме членських профспілкових внесків у розмірі 40339,91 грн.

При цьому, при оформленні рішення було допущено описку, а саме не зазначено, що заборгованість із заробітної плати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки у судовому рішенні, яка підлягає виправленню в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.04.2020 по справі № 489/1209/20 (провадження № 2/489/1527/20), а саме замість помилково вказаної фрази «…заборгованість по членським профспілковим внескам в розмірі ….» замінити на вірну «…заборгованість із заробітної плати, а саме членські профспілкові внески у розмірі…».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 354 ЦПК України, щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали суду складено 19.06.2020.

Суддя І.В. Коваленко