Рішення № 899069, 21.08.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 серпня 2007 р. Справа 9/285-07

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого судді Балтак О.О. , при секретарі судового засідання Одарченко О.Г.

За участю представників :

позивача : Полутін О.М.-представник за довіреністю № 503 від 18.10.2006р.

відповідача : не з"явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом:Державного підприємства - дослідного господарства "Корделівське" (22400, с. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область) до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Іванівський" (22400, с. Іванів, Калинівський район, Вінницька область) про стягнення 12280,20 грн.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Іванівський»12280 грн. 20 коп. заборгованості за передане згідно накладних № 60 від 01.05.2006 року, № 66 від 04.05.2006 року та довіреностей ЯЛК №894227 від 01.05.2006 року, № 894230 від 04.05.2006 року, насіння цукрового буряка.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що оскільки строк виконання зобов’язання з боку Відповідача сторонами встановлений не був, 10.02.2007 року Позивачем була направлена вимога № 102, в якій було встановлено семиденний строк виконання зобов’язання у відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, проте відповідач розрахунків не провів і відповіді не надав, що і змусило позивача звернутись з позовом до суду.

Представник позивача, в судовому засіданні 21.08.2007 р., позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

В судове засідання відповідач, його повноважений представник не з’явились, з невідомих для суду причин. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 03.08.2007р. направлена Відповідачу рекомендованим листом (вихідні канцелярії суду №р551-552 від 03.08.2007р.). Конверт з зазначеною ухвалою, в суд, з відміткою поштового відділення зв’язку про невручення його Відповідачу, не повернувся, тому суд вважає, що Відповідача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. Оскільки Відповідач відмовився і не скористався правом реалізації судового захисту своїх прав та інтересів, то суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до домовленостей між Сторонами, Позивач по накладних № 60 від 01.05.2006 року, № 66 від 04.05.2006 року та довіреностях серії ЯЛК №894227 від 01.05.2006 року, № 894230 від 04.05.2006 року передав Відповідачу насіння цукрового буряка на загальну суму 12280 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки строк виконання зобов’язання з боку Відповідача сторонами встановлений не був, 10.02.2007 року Позивачем була направлена вимога № 102, в якій було встановлено семиденний строк виконання зобов’язання з погашення заборговоності в сумі 12280 грн. 20 коп.. Проте вимога залишилась без задоволення та відповіді.

На виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі Позивач з"явився до Відповідача для складання та підписання акту звірки взаємних розрахунків. Відповідач підписав акт звірки взаємних розрахунків, з якого вбачається, що станом на 20.08.2007 року заборгованість становить 12280 грн. 20 коп.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача, в зв"язку з доведенням ним спору до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст..ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.4-3, 4-5, 28, 43, 44,49, 75, 82, 83, 84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Іванівський» (22400, с. Іванів, Калинівський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 03732241, р/р 26000055303238 в "ПриватБанк" м. Вінниці, МФО 302571) на користь Державного підприємства – дослідного господарства «Корделівське» (22400, с. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 00497644, р/р 26002024015001 в ВАТ КБ "Надра", МФО 302355) 12280 грн. 20 коп. боргу, 122 грн. 80 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. – за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 21.08.07