Рішення № 89906763, 16.06.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2570/20

2/310/1423/20

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 червня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді..........Дністрян О.М.,

при секретарі…………..…Уставицькій Н.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

В с т а н о в и в :

КП «Бердянськводоканал» БМР звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позовної заяви зазначили, що КП «Бердянськводоканал» БМР є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та послуг з централізованого водовідведення, та отримано ліцензію Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 17.06.2011р. №1060 (переоформлена рішенням від 08.06.2016р. №916) на право здійснення діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 використовувала воду для побутових потреб з мережі позивача, проте не здійснювала в повному обсязі оплату за надані послуги з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.10.2014р. по 30.11.2019р. в розмірі 12937,51 грн. Просили стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 жовтня 2014р. по 30 листопада 2019р. в сумі 12937, 51 грн., а також суму сплачених судових витрат в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2020 року провадження у справі було відкрито, розгляд постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи від представника позивача - Ігнатьєв О.П . (довіреність №518 від 02.02.2017р.) надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечень на позов не надав.

Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

З наданих позивачем письмових доказів судом встановлено, що КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради є виконавцем послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, отримало ліцензію Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 17.06.2011р. №1060 (надалі - рішення від 08.06.2016р. №916) на право здійснення діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення (а.с. 4-11).

Також встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 , яка приєднана до централізованої мережі водопостачання.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісячно.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги) нараховується окрім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, тобто щомісячно.

Згідно з п.п. 17, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (№ 630, 21.07.2005р.), послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.

З розрахунку, який наданий позивачем, вбачається, що за період з 01 жовтня 2014 року по 30 листопада 2019 року ОСОБА_1 не здійснювала в повному обсязі оплату на надані послуги з водопостачання та водовідведення, хоча користувався цими послугами, заборгованість за вказаний період становить 12937, 51 грн.

Розрахунок вартості послуг з водопостачання та водовідведення виконаний з врахуванням постанови НКРЕ від 10 лютого 2012 року № 110 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Бердянськводоканал» Бердянської МР».

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (р/р НОМЕР_2 в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 37622628) заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 жовтня 2014 року по 30 листопада 2019 року в розмірі 12937 (дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн.. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (р/р НОМЕР_2 в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 37622628) понесені судові витрати в розмірі 2102,00 ( дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Дністрян