Ухвала суду № 89906722, 18.06.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. №2/759/2833/20

ун. №759/1807/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., при секретарі Савіцькій Л.Д. за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Швець О. В., представника відповідача ТОВ «АВТОБУДКОМПЛЕКС-К» - Мезецького М.С., розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Швець О.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУДКОМПЛЕКС-К» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Святошинським районним судом міста Києва від 31.01.2020 року було відкрите провадження у цивільній справі № 759/1807/20 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Швець О.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУДКОМПЛЕКС-К» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди та призначено до розгляду.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що вже є рішення суду, яке було прийняте у справі між тими ж сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав (рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10.12.2018р. у цивільній справі № 759/3717/18), яке набрало законної сили. Та просив задовольнити його.

Представник позивача не погодився з тим, що вказане рішення (від 10.12.2018р.) є підставою для закриття провадження у справі, та поясни, що підставою теперішнього позову є деліктне право позивача на відшкодування збитків завданих правопорушенням, тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справа, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 10.12.2018р. у цивільній справі № 759/3717/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУДКОМПЛЕКС-К», Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було задоволено частково, а саме стягнути з Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_1 завданої матеріальної шкоди в сумі 32 363 грн. 65 коп., коштів на професійну правову допомогу в сумі 6 000 грн., суми сплаченого судового збору 704 грн. 80 коп., а всього 39 068 грн. 45 коп. , а в іншій частині відмовлено позивачу ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «АВТОБУДКОМПЛЕКС-К» відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Так постановою Київського апеляційного суду від 18.04.2019 року у цивільній справі № 759/3717/18, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_1 завданої матеріальної шкоди в сумі 32 363 грн. 65 коп., коштів на професійну правову допомогу в сумі 6 000 грн., суми сплаченого судового збору 704 грн. 80 коп., а всього 39 068 грн. 45 коп. скасовано та у задоволення позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортного пригоди було відмовлено, в іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2019 року у цивільній справі № 759/3717/18 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Швеця Олександра Віталійовича на постанову Київського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУДКОМПЛЕКС-К», Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У даній цивільній справі, яка розглядається в даному судовому засіданні, провадження відкрито за позовними вимогами представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Швець О.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУДКОМПЛЕКС-К» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Як видно зі змісту рішення суду від 10.12.2018р. і з позовних вимог, що є предметом розгляду в даній цивільній справі, - позивач заявив позовні вимоги до тих самих відповідачів, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

Єдиною новою підставою, за якою позивач подавав даний позов до суду є деліктне право позивача на відшкодування збитків завданих правопорушенням.

Таким чином, підстави, за якими позивач звертається з даним позовом, вже були предметом розгляду в іншій цивільній справі, між тими ж сторонами, про той самий предмет, і за ними вже прийнято судове рішення, яке набрало законної сили - Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10.12.2018 року у цивільній справі № 759/3717/18, яким позивачу ОСОБА_1 вже було відмовлено у таких самих позовних вимогах, з тих самих підстав, про той самий предмет спору і у спорі між тими ж сторонами, та не було позивачем оскаржено в частині відмови у задоволенні вимог відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУДКОМПЛЕКС-К».

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Отже, враховуючи те, що представник позивача звернувся в суд з позовом до того самого відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав, то провадження у справі підлягає до закриття, а тому з цих підстав клопотання підлягає до задоволення.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст.ст. 255,257, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ТОВ «АВТОБУДКОМПЛЕКС-К» Мезецького М.С.

Закрити провадження в цивільній справі №759/1807/20 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Швець О.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУДКОМПЛЕКС-К» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Горбенко