Ухвала суду № 89906345, 18.06.2020, Оболонський районний суд міста Києва

18.06.2020 Справа № 756/1244/17

Справа пр. №2/756/179/20

ун. №756/1244/17

У Х В А Л А

18 червня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

учасники справи:

представник відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про залучення правонаступника до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" (далі - ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо") звернулося до суду з заявою, у якій просило залучити до участі у справі в якості позивача ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" як правонаступника ПАТ "Дельта Банк" у зв`язку з заміною кредитора у зобов`язанні.

У судовому засіданні 18 червня 2020 року головуючим у справі суддею було поставлено на обговорення питання про можливість залучити до участі у справі ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" як правонаступника ПАТ "Дельта Банк" у зв`язку з заміною кредитора у зобов`язанні.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення заяви про залучення правонаступника заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 11 травня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (далі - АКІБ "УкрСиббанк") правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11153453000 (далі - кредитний договір).

Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ОСОБА_2 та АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", було укладено договір поруки від 11 травня 2007 року №113772.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Договір відступлення права вимоги (цесії) може бути оплатним, якщо в ньому передбачений обов`язок нового кредитора надати старому кредитору якесь майнове надання замість отриманого права вимоги. У такому випадку на відносини цесії розповсюджують положення про договір купівлі-продажу.

Ч. 3, ч. 4 ст. 656 ЦК України передбачено, що предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

15 квітня 2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" було укладено договір про відступлення прав вимоги №2227/К, згідно з умовами якого ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" своє право грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту від 11 травня 2007 року №11153453000 та договором поруки від 11 травня 2007 року №113772.

За положеннями ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на те, що первісний кредитор ПАТ "Дельта Банк" був замінений у зобов`язанні ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" на підставі договору про відступлення прав вимоги від 15 квітня 2020 року №2227/К, суд дійшов висновку про необхідність залучити ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" до участі у справі як правонаступника позивача ПАТ "Дельта Банк".

За таких обставин, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про залучення правонаступника - задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" до участі у справі як правонаступника позивача публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук