Вирок № 89906335, 18.06.2020, Оболонський районний суд міста Києва

18.06.2020 Справа № 756/2511/20

Унікальний № 756/2511/20

Провадження № 1-кп/756/910/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретаря - Дзюбан М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12020100050000803 від 02.02.2020 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Ляшевич Н.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2020 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебувала у гіпермаркеті «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить TOB «ЕПІЦЕНТР-К», код ЄДРПОУ № 32490244.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 того ж дня, перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу взяла із торгівельних стелажів товар на загальну суму 996 грн. 10 коп. (без урахування ПДВ), а саме: завіси для дверей стальні універсальні (розбірні), НЕ-120 (125x75x3) у кольорі BP полірована латунь, 2 шт., артикул 40624339, вартістю за одиницю 106 грн. 00 коп (без урахування ПДВ) загальною вартістю 212 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), засіб для інтимної гігієни Лактацид Заспокійливий об`ємом 200 мл 1 шт., артикул 51305804, вартістю 108 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ), інтимний гель-змазку Durex, REAL FEEL, 50 мл, 1 шт., артикул 51324149, вартістю 188 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ), скатертину La nuit Тулон брудовідштовхуючу 1,45x2,0 поліефір 36%, бавовна 64%, 1 шт., артикул 51930399, вартістю 487 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ) та вищевказаний товар поклала до своєї власної сумки, яка була при ній, після чого направилась до виходу з вище вказаного гіпермаркету.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, остання з вищевказаним товаром вийшла за лінію кас, однак свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена працівником охорони вказаного гіпермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 , могла спричинити TOB «ЕПІЦЕНТР-К», код ЄДРПОУ № 32490244, майнову шкоду на загальну суму 996 грн. 10 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні у якості обвинуваченої ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та повністю підтвердила обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення нею замаху на крадіжку, щодо кількості, вартості та виду товару, який вона хотіла викрасти, щодо причин, через які вона не змогла злочин довести до кінця. Обвинувачена шкодує про вчинене, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, стверджуючи, що вона зробила для себе належні висновки.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які вона не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої доведена та її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченої, раніше не судимої, яка у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, незаміжньої, не маючої утриманців.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, з призначенням їй покарання у виді штрафу, який вона здатна сплатити.

Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Л.П.Шестаковська