
17.06.2020 Справа № 756/6925/20
Справа пр. №2/756/4418/20
ун. №756/6925/20
У Х В А Л А
17 червня 2020 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-6" про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ЖБК "Суднобудівник-6" про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Заява про захист прав споживача має повністю відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України щодо форми й змісту позовної заяви, зокрема, містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог (наприклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобов`язання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер).
У прохальній частині позову ОСОБА_1 , зокрема, просить суд зобов`язати відповідача ЖБК "Суднобудівник-6" надіслати на її адресу фактичні тарифи по комунальним послугам за кожен місяць, починаючи з 2017 року до теперішнього часу, та надсилати їх щомісячно позивачеві відповідно до договорів, укладених між ЖБК "Суднобудівник-6" та обслуговуючими організаціями, про що вона просила у заявах від 07 листопада 2017 року, 18 грудня 2018 року та 08 січня 2019 року.
Проте з указаної позовної вимоги неможливо зрозуміти, що саме має на увазі позивач під фактичними тарифами по комунальним послугам.
Таким чином, позивач повинна визначитись зі змістом позовних вимог, чітко окреслити свої вимоги, конкретизувати, що саме вона має на увазі під фактичними тарифами по комунальним послугам, а також вказати, в чому саме полягає порушення її прав як споживача, коли і в чому це виявилося, а також який спосіб захисту суд може вжити для відновлення порушеного права.
Також у позовній заяві міститься дописування, що є недопустимим, поряд з дописуванням не стоїть підпису, прізвища, імені та по батькові особи, яка його здійснила.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На виконання зазначеної ухвали позивач повинна подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-6" про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 30 червня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.В. Андрейчук
Судове рішення № 89906307, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 17.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/6925/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: