Ухвала суду № 89906254, 17.06.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8247/20

Провадження №: 1-кс/755/2893/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22019101110000081, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, -

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

встановив

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання старшого слідчого, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку у рамках цього провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст.ст. 2, 91 КПК України при наявності на передумов визначених ч. 1 ст. 234 того ж Кодексу.

Клопотання мотивовано тим, що упродовж січня-червня 2018 року ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, маючи умисел на вчинення умисних дій, з метою зміни меж території та державного кордону України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом його інтерв`ю може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановлених Конституцією України, законами України і міжнародними-правовими актами територіальної цілісності України і порядку визначення її території, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи запрошеним в якості респондента ОСОБА_6 , який являється керівником та провідним ведучим проросійського Інтернет-каналу Рассвет на відео-хостингу "YouTube" (режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який знаходяться у вільному доступі в мережі Інтернет за вказаним посиланнями, де відповідаючи на питання ведучого вчинив умисні дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі.

Так, 13 січня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 розмістив на особистому Інтернет-каналі ІНФОРМАЦІЯ_2 відео-хостингу «YouTube» матеріали відеозапису під назвою: ІНФОРМАЦІЯ_3 . 13.01.2018 (Рассвет), тривалістю 1 год. 16 хв. 49 сек., на якому ОСОБА_7 відповідав на питання ведучого та розповідав своє бачення створення на території України нової держави ІНФОРМАЦІЯ_4 .

07 червня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 розмістив на особистому Інтернет-каналі Рассвет відео-хостингу «YouTube» матеріали відеозапису під назвою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Бер-Кут. Как обустроить Израиль 2.0. На Украине? 06.06.2018 (Рассвет), тривалістю 1 год. 15 хв. 3 сек., на якому ОСОБА_7 відповідав на питання ведучого та розповідав своє бачення створення на території України нової держави Небесный Иерусалим.

Відповідно до висновку експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 54/1 від 06.03.2020 у вказаних інформаційних матеріалах містяться:

1.У тексті, що починається словами Гарри Бер-Кут. Как обустроить…та закінчується словами: … До свидания. До новых встреч., з трьома графічними зображеннями до нього, міститься:

- анонсування, роз`яснення необхідності та єдино можливого шляху для жителів України - створення на території п`яти південних областей України Небесного Иерусалима, який позиціонується як держава з усіма характерними для неї складовими (ілюструється це словесно та наочно у вигляді презентацій відповідних мап, де територія України представлена без АР Крим), що передбачає зміну меж території та державного кордону України;

- демонструється позитивне ставлення до Збройних сил Російської Федерації, визнається наявність на території Криму військових російських угрупувань, які вважаються союзниками, анексія Криму Росією сприймається позитивно;

- заклик погодитися з тим, що розрахунок зрозумілий, доступний і надійний щодо обіцянки віддати територію Автономної республіки Крим Російській Федерації на 49 років;

- лінгвістичні ознаки розпалювання національної ворожнечі, що виявляється у інформації про усталений договір стосовно позбавлення прав, свобод і вседозволеності будь-яких негативних дій по відношенню до росіян та циган на території України. Протиставлення цим національностям українців та євреїв, яких зачіпати небезпечно, не дозволено;

- констатується факт утворення Совет благволителей, що має право обіцяти Російсьуій Федерації не піднімати питання незалежності Криму з 2029 по 2078 рік, тобто вирішувати питання територіальної належності українських земель;

- заклик то телеглядачів прийняти участь у перейменуванні українських міст;

- ознаки розпалювання ворожнечі за мовною ознакою: українські назви міст незрозумілі, важкі для вимови, жахливі словосполучення, а єврейські назви

- красивіші, зрозуміліші та більш історично виправдані;

- заклик до створення нової держави євреїв та українців;

- заклик усвідомити необхідність створення на території п`яти південних областей України Небесного Иерусалиму;

- погроза тим, хто хоче бачити Україну без євреїв знищенням.

2. У тексті, що починається словами Гарри Бер-Кут. Украинцы Одичалые Евреи. … та закінчується словами: …Спасибо. Пренеприменно. міститься:

- лінгвістичні ознаки розпалювання національної ворожнечі, що виявляється у винятковості людей за походженням з чистим, не змішаним українським родоводом, чистою українською расою (за хазарсько-українським походженням, тобто єврейським контекстом) (являюсь представителем самой чистой украинской расы, с чистой, не смешанной украинской родословной);

- заперечення самостійного джерела походження, коріння української національності, етносу як такого, державної символіки, тобто заперечення національної ідентичності українців. Висловлюється необхідність українцям хазарам-іудеям, насильно хрещеним росіянами повернутись до свого джерела;

- погроза через прокляття тим, хто хоче протистояти побудові Небесного Иерусалима на півдні України через надання інормації про накладення іудейськими равінами на Святослава прокляття кагана пульса де-нура та його звершення у вигляді смерті та наруги над черепом. Приклад ще одного випадку звершення прокляття кагану пульса де-нура.

- автор не розглядає Україну як самостійну державу, а розглядається вона як наступниця Хазарського каганату, вводиться ідеологеми: 1) українці одне із втрачених колін ізраїлевих, 2) Украина это молодость Израиля;

- лінгвістичні ознаки приниження національної честі та гідності, що виражено у антропологічному та анатомічному порівнянні українців зі свинями, які називаються тотемними тваринами українців (свиня у словниках подається як неохайна брудна істота та завжди з негативною конотацією);

- інформація про те, що вже є написані плани щодо відсоткового співвідношення національностей у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що існуватиме на території п`яти південних областей України: 49 відсотків українці, 49 відсотків євреї та 2 відсотки інші національності;

- лінгвістичні ознаки розпалювання національної ворожнечі, що виявляється у хизування автора чистотою свого походження: виокремлення автором себе за національною ознакою за хазарсько-українським походженням (тобто єврейським за контекстом) як чистим, не змішаним з іншими національностями.

Поряд із тим, матеріали кримінального провадження № 22019101110000081 дають підстави вважати, що речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаходяться у нежилому приміщенні за місцем роботи ОСОБА_5 , яке останній використовує для зберігання власних речей та документів, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 68-а, БЦ Wonder Land.

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 207866869, власником вищевказаного приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , являється ТОВ ВИНЗАВОД (код ЄДРПОУ: 35133780).

Окрім того, відповідно до повідомлення оперативного підрозділу встановлено, що зйомка відео контенту для Інтернет-каналу Рассвет за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 проводилась за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 68-а, БЦ Wonder Land, оскільки вказане приміщення фактично належить ОСОБА_5 , та в ньому знаходяться фактичне місце роботи та окреме приміщення в якому проживає ОСОБА_5 .

Зазначив про наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 де знаходиться фактичне місце роботи та проживання ОСОБА_5 , та яке останній використовує для зберігання власних речей та документів можуть знаходитись фактичні дані (докази) про подію злочину та осіб, які його вчинили, що можуть міститися у документах у паперовій формі, записниках, носіях електронної інформації, а також речі (записники, комп`ютери, мобільні телефони, сім-карти, ноутбуки, планшети, флеш-накопичувачі, жорсткі диски, оптичні диски, банківські картки, фото-відео камери, обладнання для запису відеороликів, чорнові записи текстових матеріалів), які містять відомості, що можуть мати значення у подальшому розслідуванні кримінального провадження № 22019101110000081, та які використовуються і зберігаються у нежилому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 та на яких містяться дані щодо вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та причетності ОСОБА_7 до даного злочину.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разінеобхідності провестиобшук слідчийза погодженнямз прокуроромабо прокурорзвертається дослідчого суддіз відповіднимклопотанням,яке повинномістити відомостіпро: 1)найменування кримінальногопровадження тайого реєстраційнийномер; 2)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз розслідуваннямякого подаєтьсяклопотання; 3)правову кваліфікаціюкримінального правопорушенняз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 4)підстави дляобшуку; 5)житло чиінше володінняособи абочастину житлачи іншоговолодіння особи,де плануєтьсяпроведення обшуку; 6)особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; 7)індивідуальні абородові ознакиречей,документів,іншого майнаабо осіб,яких плануєтьсявідшукати,а такожїхній зв`язокіз вчиненимкримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання .

Слідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що: 1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

При цьому, слід відмітити, що підстави проведення обшуку визначені ст. 234 КПК України, яка відноситься до Глави 20. Слідчі (розшукові) дії указаного Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

З урахуванням того, що згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню через призму того, що процесуальними джерелами доказів є у тому числі речові докази, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

Речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій (ст. 98 КПК України).

У цьому випадку, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, обставин, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Проведення обшуку необхідне з метою встановлення відомостей визначених ст.ст. 91, 234 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст.ст. 2, 223 даного Кодексу.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено, як і не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто, апріорі, таке втручання не може вважатися свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети регламентованої ч. 1 ст. 234 даного Кодексу, у тому числі з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 1-29, 234-236, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на обшук нежилого приміщення яке використовує для зберігання власних речей та документів ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 68-а, БЦ Wonder Land, власником якого відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №207866869, являється ТОВ ВИНЗАВОД (код ЄДРПОУ: 35133780), з метою виявлення та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- речей та документів (записників, комп`ютерів, мобільних телефонів, сім-карт, ноутбуків, планшетів, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, оптичних дисків, банківських карток, фото-відео камер, обладнання для запису відеороликів, чорнові записи текстових матеріалів), які містять відомості що можуть мати значення у подальшому розслідування кримінального провадження № 22019101110000081.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи має бути виконана з дотриманням порядку регламентованого ст. 236 КПК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя :