Ухвала суду № 89906048, 03.06.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2-а/754/237/20

Справа № 640/1701/20

У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними дій, щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до відповідача про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2020 року матеріали позовної заяви передано до Деснянського районного суду м. Києва -для розгляду за підсудністю.

27.05.2020 року справа надійшла до Деснянського районного суду м. Києва.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2020 року дана справа була передана на розгляд судді Зотько Т.А.

Вивчивши подані матеріали, суддя прийшов до висновку, що даний позов не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Звертаючись до суду з позовною заявою позивач в прохальній частині позову просить визнати дії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, щодо складання та направлення на розгляд до суду протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2019 року відносно ОСОБА_1 , як керівника ТОВ «ФК «Тандем Фінанс»..., однак позивач не зазначає, якими саме просить визнати дії відповідача.

Таким чином, з урахуванням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та чітко і конкретно зазначити в прохальній частині позовної заяви зміст позовних вимог.

Крім того, згідно із ч. 1 с. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, вивчивши матеріали позовної заяви, що надійшли до Деснянського районного суду м. Києва, судом було виявлено, що в матеріалах справи не міститься примірника позовної заяви з додатками, для направлення стороні відповідача, як це визначено діючим законодавством.

Згідно із ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, суддя вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256,268,294,295 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк подана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивчу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя