Рішення № 89905949, 09.06.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 161/611/20

провадження № 2/753/5072/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"09" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Григораш Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 20.06.2011 року між ВАТ «Ощадбанк» в особі начальника філії - Волинського обласного управління та ОСОБА_1 було укладено договір №16480 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою. Відповідно до умов даного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривні України. 09.04.2015 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді заяви №437390 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. 28.04.2015 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 до договору №437390 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_2 , встановив кредит в сумі 14 000 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 25 % річних та процентною ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35 % річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії платіжної картки, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов`язання згідно з договором у повному обсязі. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 258 грн. 66 коп. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.03.2020 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.06.2011 року між ВАТ «Ощадбанк» в особі начальника філії - Волинського обласного управління та ОСОБА_1 було укладено договір №16480 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою. Відповідно до умов даного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривні України. (а.с.15-17)

09.04.2015 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді заяви №437390 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, яку відповідач підписав. (а.с.30-32)

28.04.2015 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 до договору №437390 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_2 , встановив кредит в сумі 14 000 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 25 % річних та процентною ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35 % річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії платіжної картки. (а.с.24)

Згiдно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторiн у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач повністю виконав свої зобов`язання за договором - заявою №437390.

У порушення умов договору Позичальник зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості, наданого Позивачем станом на 28.12.2019 року заборгованість Відповідача за кредитом складає 30 258 грн. 66 коп., з яких: 14 000 грн. - заборгованість за кредитом; 9 985 грн. 59 коп. - заборгованість за відсотками; 6 грн. - заборгованість за комісійною винагородою; 4 391 грн. 23 коп. - пеня; 176 грн. 95 коп. - заборгованість за несанкціонованим овердрафтом; 282 грн. 40 коп. - відсотки за користування несанкціонованим овердрафтом; 493 грн. 22 коп. - 3% річних; 923 грн. 27 коп. - сума інфляційних втрат.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог Відповідачем суду не надано.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов`язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 265, 268, 280-289 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок № НОМЕР_4 в ОПЕРВ філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09303328, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8) заборгованість, в розмірі 30 258 грн. 66 коп., з яких: 14 000 грн. - заборгованість за кредитом; 9 985 грн. 59 коп. - заборгованість за відсотками; 6 грн. - заборгованість за комісійною винагородою; 4 391 грн. 23 коп. - пеня; 176 грн. 95 коп. - заборгованість за несанкціонованим овердрафтом; 282 грн. 40 коп. - відсотки за користування несанкціонованим овердрафтом; 493 грн. 22 коп. - 3% річних; 923 грн. 27 коп. - сума інфляційних втрат.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок № НОМЕР_4 в ОПЕРВ філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09303328, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8) судовий збір в сумі 2 102 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА