Постанова № 89905886, 18.06.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26517/19

Провадження №: 1-кс/752/4817/20

У Х В А Л А

18.06.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши матеріали скарги адвоката Грубського Андрія Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову старшого слідчого СВ СУ ГУНП в м. Києві Бая Р.Я. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12019100000001317 від 18.12.2019,-

В С Т А Н О В И В :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Грубського Андрія Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову старшого слідчого СВ СУ ГУНП в м. Києві Бая Р.Я. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12019100000001317 від 18.12.2019, в якій він просить скасувати постанову слідчого від 18.12.2019.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України слідчому судді може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в проведенні слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Між тим, в поданій скарзі адвокат Грубський А.В. оскаржує відмову слідчого саме у призначенні експертизи.

Таким чином, скаржником оскаржується постанова слідчого, яка не підлягає оскарженню до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 КПК України.

Законом передбачений судовий контроль за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, який здійснює слідчий суддя у порядку, передбаченому КПК України.

Оскільки положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, розгляд ним інших питань буде поза межами його повноважень.

Крім того, відповідно до ст. 101 КПК України висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Таким чином, скаржником подана скарга на рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню слідчому судді, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 1 303, 304 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

відмовити у відкритті провадження за скаргою Грубського Андрія Віталійовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову старшого слідчого СВ СУ ГУНП в м. Києві Бая Р.Я. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12019100000001317 від 18.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: