Ухвала суду № 89905869, 18.06.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6645/20

Провадження №1-кс/752/4845/20

У Х В А Л А

іменем України

18.06.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., прокурора Доманіцького М.М. та захисника Турка А.Г., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Турка Анатолія Григоровича в інтересах підозрюваного за ч. 1,5 ст. 185, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 309 та ч. 4 ст. 368 КК України ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк Катерини Григорівни, -

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Турка А.Г. про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від розгляду клопотання про продовження строків відсторонення ОСОБА_2 від посади.

В обґрунтування заявленого відводу захисник посилається на обставини, які викликають сумнів в неупередженості слідчого судді Плахотнюк К.Г., а саме про наявність в провадженні Центрального апарату ДБР кримінального провадження № 62019000000000191 від 26.02.2019 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 підтримав заяву захисника Турка А.Г.

Прокурор Доманіцький М.М. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., посилаючись на її необґрунтованість та відсутність підстав для відводу слідчого судді, визначених ст. 76 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначенні у ст. 75 КПК України.

Як на підставу для відводу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від розгляду клопотання органу досудового розслідування про продовження строку відсторонення від посади у даному випадку заявник вказує на наявність в провадженні Центрального апарату ДБР кримінального провадження № 62019000000000191 від 26.02.2019 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, та вчинення слідчим суддею Плахотнюк К.Г. процесуальних дій у даному кримінальному провадженні № 42020100000000057 від 17.02.2020 р.

Разом з тим, факт вчинення судом певних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, не може розцінюватись як прояв упередженості та відсутності безсторонності слідчого судді під час розгляду клопотання органу досудового розслідування, оскільки у випадку непогодження з судовим рішенням та викладеними у ньому висновками суду, законом забезпечено право сторін кримінального провадження на апеляційне оскарження такого судового рішення.

У зв`язку із наведеним, заявлений відвід не є вмотивованим в розумінні ст. 75 КПК України, а тому заява захисника Турка А.Г. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви адвоката Турка Анатолія Григоровича в інтересах підозрюваного за ч. 1,5 ст. 185, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 309 та ч. 4 ст. 368 КК України ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк Катерини Григорівни - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :