Вирок № 89905207, 18.06.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5237/20

Провадження № 1кп/712/577/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.

з участю: прокурора - Барбаш О.В.

захисника - Ковтуна Ю.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

представника потерпілого - Колеснікова О.С.

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12020251010001812 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-22.04.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки;

-04.06.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 08.02.2019 року по відбуттю строку покарання,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 24 квітня 2020 року близько 01:51 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка зірвав ролети з замка кіоску АДРЕСА_2, проник в приміщення об`єкту дрібнороздрібної торгівлі, звідки викрав майно, що належить ФОП ОСОБА_2 , а саме: туалетну воду «Nectar of Sentiment» в кількості 1 штука, вартістю 60 гривень;туалетну воду «Nectar of Beauty» в кількості 1 штука, вартістю 60 гривень;туалетну воду«Imperatrice10» в кількості 1 штука, вартістю 120 гривень; туалетну воду «Imperatrice 6» в кількості 1 штука, вартістю 120 гривень; дезодорант «Bies Moi» в кількості 1 штука, вартістю 95 гривень;дезодорант «Bies LOVE» в кількості 1 штука, вартістю 95 гривень; дезодорант «Fabio Verso» в кількості 1 штука, вартістю 95 гривень;туалетну воду «Magique Noir» в кількості 5 штук, вартістю 55 гривень за одиницю, загальною сумою 275 гривень; туалетну воду «Ghale Monster» в кількості 1 штука, вартістю 60 гривень; туалетну воду «Ghale Shuman» в кількості 1 штука, вартістю 60 гривень; туалетну воду «Ghale Silver»в кількості 1 штука, вартістю 60 гривень;туалетну воду «Black ONYX» в кількості 1 штука, вартістю 150 гривень; дезодорант «Bella» в кількості 1 штука, вартістю 50 гривень; туалетну воду «Cosa Monstra» в кількості 2 штук, вартістю 80 гривень за одиницю, загальною сумою 160 гривень; туалетну воду «Black OPIUM» в кількості 1 штука, вартістю 160 гривень; туалетну воду «Morale» кількістю 5 штук, вартістю 100 гривень за одиницю, загальною сумою 500 гривень; туалетну воду «PARFUM $» в кількості 2 штуки, вартістю 120 гривень за одиницю, загальною сумою 240 гривень; туалетну воду «TEAMSPORT» в кількості 1 штука, вартістю 120 гривень; туалетну воду «KING Gold» в кількості 1 штука, вартістю 150 гривень; туалетну воду «PRECTIGE» в кількості 1 штука, вартістю 150 гривень; туалетну воду «Lazell» в кількості 1 штука, вартістю 150 гривень; туалетну воду «Diamond» в кількості 1 штука, вартістю 120 гривень; туалетну воду «110 EMPER» в кількості 1 штука, вартістю 540 гривень; туалетну воду «VENICE» в кількості 1 штука, вартістю 270 гривень; туалетну воду «Kanz» в кількості 1 штука, вартістю 270 гривень;туалетну воду «Italiano» в кількості1 штука, вартістю 270 гривень; туалетну воду «Elite» в кількості 1 штука, вартістю 270 гривень; туалетну воду «Bies La bella vita» в кількості 1 штука, вартістю 180 гривень; дезодорант «Bies Experience» в кількості 1 штука, вартістю 50 гривень; дезодорант «Priv»в кількості 1 штука, вартістю 90 гривень; дезодорант «LARIVE» в кількості 3 штук, вартістю 50 гривень за одиницю, загальною сумою 150 гривень; дезодорант «IKON» в кількості 1 штука, вартістю 70 гривень; дезодорант «Bies BROSS» в кількості 1 штука, вартістю 50 гривень.

Загалом ОСОБА_1 викрав 45 одиниць товару, чим спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 5260 гривень.

Він же, 24 квітня 2020 року, близько 01:57 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривка зірвав ролети з замка кіоску «ОТ і ДО» по вул. Смілянська, 44 в місті Черкаси та відчинивши вікно, що призначено для відпуску товару, викрав чуже майно, що належить ТОВ «ОТ і ДО», а саме: тютюнові вироби «Neo Stiks Boost Royale» у кількості 7 пачок, вартістю 50 гривень за одиницю, загальною сумою 350 гривень; тютюнові вироби «Neo Stiks Click Green» в кількості 1 пачка, вартістю 50 гривень; тютюнові вироби «Neo Stiks Dark Fresh» в кількості 9 пачок, вартістю 50 гривень за одиницю, загальною сумою 450 гривень; тютюнові вироби «Neo Stiks Boost Scarlet» в кількості 2 пачки, вартістю 50 гривень, загальною сумою 100 гривень; тютюнові вироби «Neo Stiks Boost Red» в кількості 2 пачки, вартістю 50 гривень за одиницю, загальною сумою 100 гривень; тютюнові вироби «Neo Stiks Creamy Tobacco» в кількості 4 пачки, вартістю 50 гривень за одиницю, загальною сумою 200 гривень; тютюнові вироби «HEETS AMBER» в кількості 4 пачки, вартістю 50 гривень за одиницю, загальною сумою 200 гривень; тютюнові вироби «HEETS BRONZE» в кількості 4 пачки, вартістю 50 гривень за одиницю, загальною сумою 200 гривень; тютюнові вироби «HEETS SILVER» в кількості 4 пачки, вартістю 50 гривень за одиницю, загальною сумою 200 гривень; тютюнові вироби «HEETS GREEN ZING» в кількості 8 пачок, вартістю 50 гривень за одиницю, загальною сумою 400 гривень; тютюнові вироби «Jade La Сiel» в кількості 4 пачки, вартістю 42 гривні за одиницю, загальною сумою 168 гривень; тютюнові вироби «Jade L'Arome» в кількості 5 пачок, вартістю 39, 75 гривень за одиницю, загальною сумою 198, 75 гривень; тютюнові вироби «LD Amber» в кількості 1 пачка, вартістю 40 гривень; тютюнові вироби «LD KS Silver» в кількості 1 пачка, вартістю 42 гривні; тютюнові вироби «LD Red» - 1 пачка, вартістю 40 гривень; тютюнові вироби «LD Blue» в кількості 1 пачка, вартістю 41 гривня; тютюнові вироби «Capri Bianco» в кількості 3 пачки, вартістю 39 гривень за одиницю, загальною сумою 117 гривень; тютюнові вироби «Capri Azzuro» в кількості 2 пачки, вартістю 39,75 гривень за одиницю, загальною сумою 79,50 гривень.

Загалом ОСОБА_1 викрав 63 пачки тютюнових виробів, чим спричинив ТОВ «Пресса ОТ И ДО» матеріальної шкоди на загальну суму 2976,25 гривень.

Під час судового розгляду 12.06.2020 року між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних, для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому, потерпілому та представнику потерпілого.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_2 та представник потерпілого Колесніков О.С. в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Потерпілий та представник потерпілого повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:

-ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення, вчинена повторно.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 5230 гривень 40 копійок і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 червня 2020 року між прокуроромЧеркаської місцевої прокуратури Барбаш О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020251010001812.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 5230 гривень 40 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA088999980313050115000023002 , отримувач платежу - УК у м. Черкасах/Черкаси/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

- 63 пачки цигарок, передані під зберігальну розписку представнику потерпілого - залишити за належністю;

- 45 флаконів парфумів, передані під зберігальну розписку власнику - залишити за належністю;

- два марлевих тампони зі змивами 12 папілярних узорів, DVD-R диск з відеозаписами, приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: