Постанова № 89905057, 18.06.2020, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/458/20

Провадження №3/701/183/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 11.05.2020 року о 5 год. 15 хв., був затриманий на а/д Маньківка-Попівка-Буки Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом ИЖ 611406, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження в установленому законом порядку освідування на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки визнані поважними суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, як і не надходило заяв чи клопотань про заперечення на розгляд справи у його відсутності, чи заперечення своєї винуватості, що дає суду всі підстави для розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів згідно вимог ст. 268 КУпАП у відсутності особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення. Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2020 року серія ДПР 18 №399531 який був складений інспектором СРПП №1 Маньківського ВП ГУНП в Черкаській області Юдченко М.С., поясненнями ОСОБА_1 , написаними ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, що він випив пива 2 л., після чого 11.05.2020 року керував мотоциклом ИЖ 611406, державний номерний знак НОМЕР_1 , (а.с.2), та відмовився від проходження запропонованого освідування в установленому законом порядку освідування на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями як самого ОСОБА_1 згідно яких вбачається, зщо останній показав що 10.05.2020 року вживав пиво та відмовляється від прохожедння медичного освідування на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку (а.с.3), письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 (а.с.4,5) які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від прохожедння медичного освідування на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку, відеозаписом наданим суду, як доказ на СД - диску (додаток 6), а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі - 10200 (десять тисяч двісті) гривень, що складає шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок (IBAN) UA908999980313111256000026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяІ. Д. Калієвський