Ухвала суду № 89904894, 17.06.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 6/646/82/2020

Справа № 646/13092/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря – Сімоненко К.Ю.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Альянс» звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова із заявою, якою просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження із заміною сторони ТОВ «Житлові мережі» на його правонаступника ТОВ «Альянс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у справі № 646/13092/15-ц .

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка відповідно ст.442 ЦПК України не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Харківської області від 23.08.2017 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлові мережі» суму заборгованості у розмірі 5113,12 грн., суму інфляції у розмірі 1884,16 грн., три відсотки річних у розмірі 133,83 грн. та судовий збір у розмірі 2072,00 грн.

Постановою Верховного суду від 28.12.2019 року рішення Апеляційного суду Харківської області від 23.08.2017 року залишено без змін.

На підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчі листи.

08.10.2019 року між ТОВ «Житлові мережі» та ТОВ «Альянс» було укладено договір відступлення прав вимоги за Договором № 46 про забезпечення на надання житлово-комунальних послуг від 01.11.2011 року, згідно умов якого право за заборгованістю за невиконаними грошовими зобов`язаннями ОСОБА_1 щодо погашення наступної заборгованості: сума боргу за надані послуги - 5113,12 грн., суму інфляції - 1884,16 грн., три відсотки річних - 133,83 грн., судовий збір - 2072,00 грн., перейшло до ТОВ «Альянс».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 122-цс13 від 20 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях № 61429523, № 61429404 по примусовому виконанню виконавчих листів у справі 646/13092/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 5113,12 грн., суму інфляції у розмірі 1884,16 грн., три відсотки річних у розмірі 133,83 грн. та судовий збір у розмірі 2072,00 грн., на стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя Теслікова І.І.