
Справа № 646/3498/20
№ провадження 2/646/1632/2020
У х в а л а
про залишення позову без руху
"17" червня 2020 р. м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, в якій просив суд розірвати шлюб між сторонами, поклавши витрати пов`язані з реєстрацією розірвання шлюбу на позивача. Встановити рівні права або, враховуючи, що хлопця повинен виховувати батько в першу чергу, розподілити час виховання спільної дитини ОСОБА_3 .
Однак, зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
Так, позивач вказує назву позову про розірвання шлюбу, проте у прохальній частині позову зазначена вимога друга вимога про визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , 2016 року народження.
Таким чином, позивачу необхідно визначитись зі змістом позовних вимог, в частині визначення місця проживання дитини з позивачем. Оскільки, як вбачається зі змісту заяви спору щодо визначення місця проживання дитини у сторін немає. Відтак, позивачеві необхідно або уточнити зміст позовних вимог, або зазначити обставини та докази, якими він обґрунтовує позовну вимогу щодо встановлення місця проживання дитини разом з ним.
Крім того, відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 136, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 10 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Шелест
Судове рішення № 89904890, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/3498/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: