
Справа № 2033/2-609/11
Провадження № 6/645/121/20
У Х В А Л А
іменем України
18 червня 2020 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси і Кредит”в особі Філії “Слобожанське РУ”АТ “Банк Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- ,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2011 року позовні вимогипублічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”в особі Філії “Слобожанське РУ”АТ “Банк Фінанси та Кредит”до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задоволені повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”в особі Філії “Слобожанське РУ”АТ “Банк Фінанси та Кредит”(п/р № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) заборгованість за кредитним договором № М-112-08-ФО від 22 вересня 2008 року у сумі 11 338,24 доларів США (що еквівалентне 89 976,86 гривень по курсу НБУ на 18.11.10) та 223 417,53 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”в особі Філії “Слобожанське РУ”АТ “Банк Фінанси та Кредит”(п/р № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) судовий збір у сумі 566 (п`ятсот шістдесят шість) гривень 66 (шістдесят шість) копійок з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 40 (сорок) гривень з кожного.
ТОВ «ФК ««Гефест»» звернулося до суду з заявою, якою просило замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство “Банк Фінанси і Кредит” на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Гефест» у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення.
Згідно зі ч.1ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 442ЦПК України, а тому заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси і Кредит”в особі Філії “Слобожанське РУ”АТ “Банк Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Призначити заяву до судового розгляду на 7 липня 2020 року на 12 год. 30 хвилин.
Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://fr.hr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Судове рішення № 89904814, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2033/2-609/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: