Ухвала суду № 89904788, 18.06.2020, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/379/19

Провадження № 2/634/70/20

"18" червня 2020 р.

Суддя Сахнвщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., при секретарі Лісняк С.П., розглянувши питання про виправлення описки у повному тексті ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 15.06.2020 року у цивільній справі за позовом СВК «Україна» до ОСОБА_1 , СВК «Всеукраїнський кооператив Надія» про визнання договору емфітевзису недійсним,-

встановив:

17.06.2020 року Сахновщинським районним судом Харківської області складено повний текст ухвали про відмову у зупиненні провадження по справі від 15.06.2020 року.

При постановленні повного тексту ухвали в її вступній частині допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, у відповідності до ст.269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки

У судовому засіданні було встановлено, що у тексті вступної частини повного тексту ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено секретаря судового засідання «Лісняк С.П.», тоді як правильно « ОСОБА_2 »

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку у вступній частині повного тексту ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 15.06.2020 року у цивільній справі за позовом СВК «Україна» до ОСОБА_1 , СВК «Всеукраїнський кооператив Надія» про визнання договору емфітевзису недійсним.

Склад Сахновщиннського районного суду Харківської області вважати правильним:

«головуючий суддя – Єрьоміна О.В.,

при секретарі: Дороніній Н.М»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: