Ухвала суду № 89904704, 18.06.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

18.06.2020 Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 644/482/15-ц

Провадження № 2-зз/644/11/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Лагір А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі 644/482/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-і особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхи України», Приватна фірма «ГАММА-55», ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського райсуду м. Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.01.2015 року.

Заявник в судове засідання не з`явилась, в поданій до суду заяві просила розглядати справу за її відсутності, заяву задовольнити.

ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхи України», Приватна фірма «ГАММА-55», ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.01.2015 року заява про забезпечення позовних вимог по цивільній справі №644/482/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-і особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхи України», Приватна фірма «ГАММА-55», ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу була задоволена та забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , вчиняти будь-які дії направлені на відчуження належного на праві приватної власності майна шляхом накладення заборони на відчуження будь-яким способом на нежитлові будівлі літ. «А-2», загальною площею 512,5 кв.м, розташовані за адресою АДРЕСА_2 ; та на нежитлові будівлі літ. «А-1» площею 233,5 кв. м., літ «Б-1» площею 391,3 кв.м, розташовані за адресою : АДРЕСА_3 .

Рішенням (заочним) Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-і особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхи України», Приватна фірма «ГАММА-55», ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу задоволено частково.

Вищезазначене рішення набрало законної сили 21.06.2018 року, проте заходи забезпечення позову до теперішнього часу не були скасовані.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що позов було задоволено, рішення набрало законної сили, суд вважає, що клопотання заявника цілком обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі 644/482/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-і особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхи України», Приватна фірма «ГАММА-55», ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.01.2015 року шляхом накладення шляхом заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , вчиняти будь-які дії направлені на відчуження належного на праві приватної власності майна шляхом накладення заборони на відчуження будь-яким способом на нежитлові будівлі літ. «А-2», загальною площею 512,5 кв.м, розташовані за адресою АДРЕСА_2 ; та на нежитлові будівлі літ. «А-1» площею 233,5 кв. м., літ «Б-1» площею 391,3 кв.м, розташовані за адресою : АДРЕСА_3 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.Г. Зяброва