Постанова № 89904626, 06.02.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/804/20

Провадження № 3/643/650/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ГУ ДФС в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

директор ТОВ Міжрегіональна Аудиторська Фірма «Експертиза» ,

ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -

мешкає: АДРЕСА_1

по ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 13.01.2020 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ Міжрегіональна Аудиторська Фірма «Експертиза» код ЄДРПОУ 30430115), податкова адреса: 61001, м. Харків, Московський р-н, вул. Чигирина Юлія буд. 5 з питання дотримання термінів сплати податкових зобов`язань з податку на

додану вартість , встановлено, що директор ТОВ Міжрегіональна Аудиторська Фірма «Експертиза» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме : несвоєчасна сплата узгоджених податкових зобов`язань по податку на додану вартість , чим порушено п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 755-VI зі змінами та доповненнями, акт перевірки № 1070/20-40-57-

04-18/30430115 від 23.12.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорювала обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 13.01.2020 року .

Таким чином суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 163-2 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Роз`яснити, що у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Майстренко О.М.