Рішення № 89904309, 18.06.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/829/2020 Справа № 643/21374/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Музиченко В.О.

при секретарі - Леонідовій Т.А.

справа №643/21374/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат , пов,язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення витрат у розмірі 8002,11 грн. Крім того, просив стягнути витрати, понесені на проведення дослідження КТЗ та збір документів у розмірі 608,60 грн., та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 11.12.2016 року о 10,30 годин, на перехресті вул. Академіка Павлова - вул. Семіградській в м. Харкові, сталась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля Опель держномер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ 21099 держномер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 . Постановою Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2017 року відповідача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності. Станом на дату скоєння дорожньо - транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність відповідача не застрахована за полісом обов,язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За послуги ТОВ « Незалежна експертна компанія» позивач сплатив витрати в розмірі 608,60 грн. Відповідно до звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту від 25.04.2017 року, вартість ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля ВАЗ 21099 держномер НОМЕР_4 , внаслідок дорожньо - транспортної пригоди складає 16004,22 грн. Зазначена шкода особисто відповідачем потерпілому не відшкодована. 16.03.2017 року потерпілий подав позивачу повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду. 14.08.2017року потерпілий подав позивачу заяву про відшкодування шкоди. 31.10.2017 року позивач відшкодував ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 8002,11 грн.та сплатив витрати за проведення дослідження КТЗ у розмірі 608,60 грн , всього позивачем сплачено суму 8610,71 грн.

Ухвалою судді від 27 січня 2020 відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.12.2016 року близько 10,30 годин в місті Харкові по вул. Академіка Павлова - вул. Семіградській в м. Харкові , за участю ОСОБА_1 , який керував автомобілем « Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода,

З постанови Московського районного суду м. Харкова від 09.07.2017 року, справа № 643/1314/17 вбачається, що ОСОБА_1 11.12.2016 року о 10 годині 30 хвилин, керував автомобілем « Opel Vectra» держномер НОМЕР_1 , на перехресті вул. Ак. Павлова та вул. Семіградській в м. Харкові при ввімкненні сигналу світлофора, що дозволяє рух, не надав дороги автомобілю « Ваз 21099», держномер НОМЕР_4 , що рухався по вул. Семіградській та завершував рух через перехрестя, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Відповідно до постанови дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав діючого полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 39.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно ст. 39.2.1 основним завданням МСТБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Згідно звіту щодо визначення вартості відновлювального ремонту № 259/М/2017 від 25 квітня 2017 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності, наданого за дорученням від Департаменту внутрішнього МТСБУ, матеріальна шкода, завдана власникові автомобіля «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок його пошкодження після дорожньо-транспортної пригоди складає 16004 грн. 22 коп.

Відповідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За заявою власника автомобіля «ВАЗ 21099» ОСОБА_2 , позивачем 31.10. 2017 року здійснено виплату відшкодування в розмірі 8002,11 грн. , що підтверджується платіжним дорученням № 1261075 від 01.11.2017 року.

Для визначення матеріального збитку завданого автомобілю « ВАЗ 21099» держномер НОМЕР_4 , внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, позивач надав відповідне доручення « Незалежна експертна компанія».

За послуги ТОВ « Незалежна експертна компанія» позивач сплатив витрати в розмірі 608,60 грн, що підтверджується платіжним дорученням № СФ-0000343 від 25.04.2017 року.

Згідно ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі вищезазначеного, враховуючи наказ МТСБУ № 9982 від 031.10.2017 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 , та платіжні доручення № 1261075 від 01.11.2017 року на суму 8002,11 грн., та платіжне доручення № СФ-0000343 від 25.04.2017 року у розмірі 608,60 грн, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судового збору суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263-267,279 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 8002 грн. 11 коп. страхового відшкодування, 608 грн. 60 коп. - витрати, понесені за проведення дослідження КТЗ та збіру документів , а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп., всього в сумі 10 531 ( десять тисяч п,ятсот тридцять одна грн. 71 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. О. Музиченко