Ухвала суду № 89904052, 17.06.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

17 червня 2020

м.Харків

Справа № 639/5640/15-ц

провадження 2/639/18/18

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політки Харківської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про поділ майна подружжя, визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нетіпи ОСОБА_6 , 3 особа КП- «Харківське міське БТІ» про поділ майна подружжя, набутого за час спільного проживання, а саме квартири АДРЕСА_1 та визнання права власності на Ѕ частину квартири.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.07.2015 відкрито провадження.

15.12.2015 ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, залучивши до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_7 , третю особу- приватного нотаріуса Жовнір Я.В., і просив також визнати недійсним договір дарування зазначеної квартири ( а.с. 71).

Ухвалою суду від 26.01.2016 р. зупинено провадження у справі до прийняття спадкоємцями спадщини після смерті ОСОБА_7 та 01.07.2016 поновлено провадження ( а.с. 91,93).

05.10.2016 позивач уточнив позовні вимоги, залучивши в якості відповідача ОСОБА_5 та включивши до складу спірного майна земельну ділянку у АДРЕСА_2 , житловий будинок у АДРЕСА_3 та просив визнати право власності на Ѕ частину вказаної нерухомості і визнати договір дарування житлового будинку удаваним ( а.с. 104).

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкові від 07.07.2017 залучені до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 , як 3 особа-Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області ( а.с. 156-157).

30.05.2018 ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 , що діяла від свого імені та як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3 особи-Управління служб у справах дітей , Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнсьекий акціонерний банк» про поділ майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_2 , житлового будинку у АДРЕСА_3 , визнання недійсним договору дарування квартири, визнання договору дарування житлового будинку удаваним ( а.с. 260).

Ухвалою суду від 04.09.2018, витребувано з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області копію актового запису про смерть відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судом 05.11.2018 провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача, 31.03.2020 витребувані відомості з 5-ї Їарківської державної нотаріальної контори зі спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) та інформація про спадкоємців( т.2 а.с.18, 31).

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 14 квітня 2020 поновлено провадження у справі, залучено до участі у справі правонаступникавідповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , призначено підготовче засідання на 12.05.2020., яке відкладено через неявку сторін.

В порядку забезпечення позову, ухвалою суду від 16.12.2015, накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 ( а.с.77).

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові. Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів не поступало.

Від відповідачів не надійшло відзивів на позовну заяву, а також заяв або клопотань.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка дії також як правонаступник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політки Харківської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про поділ майна подружжя, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності-закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 27.08.2020 о 10 год.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -