Ухвала суду № 89903888, 17.06.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5995/16-ц

Провадження № 4-с/638/153/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 рокусуддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., перевіривши скаргу представника стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, щодо не зняття арешту з реалізованого майна , -

встановив:

Представник стягувача звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, щодо не зняття арешту з реалізованого майна.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу необхідно повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 1 - 6 частини четвертої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, ЦПК висуває окремі вимоги до змісту та форми письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема у відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вказаної норми заявником не надано до суду доказів надіслання скарги та доданих до неї документів стягувачу, боржнику та державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Щедріній Валерії Романівни.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без рогляду.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про повернення скарги без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Скаргу представника стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, щодо не зняття арешту з реалізованого майна – повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Шишкін