Ухвала суду № 89903610, 18.06.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/140/18

провадження №1-кп/619/225/20

У Х В А Л А

18 червня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складіголовуючого - суддіЖорняк О.М.за участю:секретаря судового засіданняКоротченко А.А. прокурораЛисенко В.Ю. потерпілогоОСОБА_1 обвинуваченогоОСОБА_2 захисникаМироненко С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження №12017220280001540 по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017220280001540 від 21.10.2017.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив замінити йому захисника у зв`язку з відмовою від захисника Мироненко С.М. у зв`язку з різною правовою позицією.

Захисник Мироненко С.М. в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого обвинуваченим ОСОБА_2 клопотання посилаючись на те, що в процесі судового розгляду з`ясувалося, що позиція обвинуваченого та її, як адвоката, за способом захисту повністю відрізняється. За таких обставин вважає неможливим здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_2 .

Прокурор та потерпілий при розгляді клопотання покладалися на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч.2 ст.54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Згідно ч.2 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо участь захисника по даній категорії справ є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Крім того, згідно ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Судом встановлено, що відмова обвинуваченого від захисника є зваженим і обміркованим кроком, захисник не має заперечень від прийняття судом відмови обвинуваченого від його послуг.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Мироненко С.М. та необхідним призначити ОСОБА_2 захисника за призначенням для здійснення його захисту в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 – задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Мироненко Світлани Миколаївни.

Залучити захисника до участі у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області, призначене на 30 червня 2020 року на 10 годин 00 хвилин, для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити в Регіональний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк