Постанова № 89902538, 15.06.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/1895/20

Провадження №3/751/812/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Грищенко Н.С.

з участю: представника Північної митниці Держмитслужби – Коваленка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил стосовно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 16.07.2013 Центральним РВВС м. Гомеля, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 року о 13 год. 52 хв. в напрямку в`їзд на митну територію України заїхав автомобіль VW GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому в якості пасажирів слідували громадяни Білорусі Markevich Yauheni та ОСОБА_2 .

Проведеною перевіркою встановлено, що згідно з інформацією, наявною в АСМО «Інспектор», громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ввіз на митну територію України у зоні діяльності Харківської митниці ДФС у митному режимі «тимчасове ввезення» з метою особистого користування транспортний засіб марки «MAZDA 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 .

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) повинен був вивезти вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України у строк до 27.04.2019 року.

Станом на 25.11.2019 року транспортний засіб марки «MAZDA 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 за межі митної території України не вивезений, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу) не поміщений та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Згідно з інформацією, наявною в АСМО “Інспектор” модуль “Заяви підприємств та осіб”, громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) до органів доходів і зборів щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу марки «MAZDA 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 у зв`язку з аварією чи настанням дії обставин непереборної сили не звертався.

У своєму поясненні від 22.08.2019 року громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) вказав, що вказаний автомобіль він залишив у м. Харків, за якою адресою не пам`ятає. В необхідні строки машину не вивіз у зв`язку з тим, що не знає де вона знаходиться. Документів підтверджуючих аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб не надав.

Згідно із інформацією наявною в АСМО «Інспектор» відносно громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) за порушення терміну тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу протокол про порушення митних правил не складався.

Таким чином, громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) перевищив, встановлений статтею 380 Митного кодексу України, строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «MAZDA 6», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.

Дії громадянина ОСОБА_1 , Північна митниця Держмитслужби кваліфікує за ч. 6 ст. 481 МК України як перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Особа, стосовно якої складено протокол, громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 в судові засідання двічі, 13.05.2020 року та 15.06.2020 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, поштові повідомлення повернуті на адресу суду не врученими з відміткою «за невостребованием». За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Судом встановлено, що 27.04.2018 року громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 ввіз на митну територію України у зоні діяльності Харківської митниці ДФС у митному режимі «тимчасове ввезення» з метою особистого користування транспортний засіб марки «MAZDA 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 .

Станом на 25.11.2019 року транспортний засіб «MAZDA 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 за межі митної території України не вивезений, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу) не поміщений та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Частиною 6 статті 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

Відповідно до п. 9-5 розділу ХХІ Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України, доповненого згідно із Законом України № 395-ІХ від 19.12.2019 року, який набрав чинності 29.12.2019 року, вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 481 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

Так, відповідальність за частиною 3 статті 481 МК України тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Також суд враховує: особу правопорушника, ту обставину, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав шкоди державі Україна, тому вважає за достатнє накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 481 МК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 гривень підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись статтями 380, 481, 487, 527-529 МК України, статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 481 МК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач: УК у м. Чернігові/м.Чернігів/21081100, код ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA498999980313020106005025002, призначення платежу : «штраф у справі про ПМП від 25.11.2019 року, № 1055/10200/19).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова