
справа №732/729/20
провадження №3/732/340/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року місто Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Бондаренко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 130 КУпАП ,
У С Т А Н О В И В :
16 травня 2020 року , о 00 год. 54 хв., на польовій дорозі 70 метрів від знаку м. Городня в напрямку с. Альошинське громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом К-750 М, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння : нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота та від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність, передбачена згідно ч. 3 ст.130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином та йому двічі направлялись рекомендованим листом судові повістки про виклик до суду за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. За даними Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_2 зареєстрований проживаючим у АДРЕСА_1 . Згідно відмітки поштового відділення судові повістки про виклик до суду повернуті без вручення ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю останнього за вказаною адресою.
Судом було вжито всіх заходів для належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання ОСОБА_2 за відомими адресами його місця проживання.
Стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи, відсутність повідомлень від правопорушника на адресу суду про зміну місця проживання, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_2 ..
Дослідивши докази у справі та переглянувши відеозапис вчиненого правопорушення, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 043839 від 16.05.2020 року, суд прийшов до об`єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки останній 01.07.2019 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також той факт, що ОСОБА_1 вже неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 130, ч. 3, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 за частиною 3 статті 130 КУпАП і накласти у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення
штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 81600 ( вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави / Рахунок для стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106 /.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя О.Д.Березовський
Судове рішення № 89902224, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 17.06.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 732/729/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: