Ухвала суду № 89901491, 17.06.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/768/20

провадження № 2/588/267/20

У Х В А Л А

прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 червня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

доТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» (місцезнаходження: вул.Січових Стрільців, буд.77, м.Київ, 04050),

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Кравець Олена Олександрівна (місцезнаходження: вул.Малиновського, 27/23, м.Київ, 04210),

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Калініна С.К. звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2687 від 27.03.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Оленою Олександрівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» заборгованості в розмірі 74705,35 грн. та 747,05 грн. за вчинення виконавчого напису.

Крім того, представником позивача у зв`язку із неможливістю самостійно подати докази заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Києва Кравець О.О. належним чином завірених копій матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №2687 від 27.03.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» заборгованості у розмірі 74705,35 грн. та 747,05 грн. за вчинення виконавчого напису.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 02.06.2020 указана позовна заява була залишена без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків - подання документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 840,80 грн.

На виконання указаної ухвали ОСОБА_1 , 10.06.2020, подала до суду квитанцію про сплату судового збору у сумі 840,80 грн., тим самим усунула недоліки, які були підставою для залишення позову без руху.

Отже, подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у порядку спрощеного позовного провадження (ціна позову не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Із урахуванням положень п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України клопотання представника позивача щодо витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 178, 187,190, 274, 277-279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС», третя особа, яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду, який провести о 09 годині 00 хвилин 18 серпня 2020 року одноособово суддею у приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул.Миру, 9, м.Тростянець, Сумська область, із викликом учасників справи.

Клопотання представника позивача – адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Києва Кравець О.О. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №2687 від 27.03.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» заборгованості у розмірі 74705,35 грн. та 747,05 грн. за вчинення виконавчого напису.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом 15 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копія якого одночасно з надсиланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) із додатками іншим учасникам справи.

Надіслати третій особі копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документівта роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову у строк до 01 липня 2020 року, а щодо відзиву (у разі його подання ) - протягом 10 днів із дня його отримання.

Позивач має право протягом 5 днів подати до суду відповідь на відзив з часу його отримання, а відповідач заперечення у строк до 18 серпня 2020 року із часу надходження відповіді на відзив.

У строк, визначений для подання відзиву на позов, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу м.Києва Кравець О.О.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Линник