Ухвала суду № 89901125, 18.06.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/346/20

Номер провадження 2/573/165/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

26 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 18 червня 2020 року заявлені позовні вимоги позивача задоволено повністю.

27 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 707 грн. 30 коп., який був помилково сплачений при зверненні до суду із позовною вимогою про встановлення факту належності земельної ділянки.

З платіжної квитанції № 12984568 вбачається, що 25 лютого 2020 року ОСОБА_1 сплатила на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 судовий збір у сумі 1 127 грн. 70 коп. за позовні вимоги майнового характеру про визнання права власності на спадкове майно у розмірі 1% від ціни позову (а. с. 1).

Крім того, за позовні вимоги про встановлення факту належності земельної ділянки, тобто як за вимогу у справах окремого провадження позивачем також було сплачено судовий збір 1 127 грн. 70 коп. відповідно до платіжної квитанції № 12984560 від 25 лютого 2020 року через А-Банку м. Суми замість необхідної суми судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. (а. с. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У пункті 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Таким чином, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Сумській області повернути надмірно сплачений судовий збір у сумі 707 грн. 30 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 258, 260 -261 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Сумській області повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір у сумі 707 (сімсот сім) гривень 30 копійок, який відповідно платіжної квитанції № 12984560 від 25 лютого 2020 року був сплачений ОСОБА_1 через відділення А-Банк у м. Суми на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , код отримувача: 38020201, МФО отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя