Ухвала суду № 89900804, 15.06.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9042/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

15 червня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Смолій Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Рівненської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування рішення Рівненської міської ради, державного акту на земельну ділянку, визнання технічної документації такою, що не відповідає законодавству та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Рівненської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування рішення Рівненської міської ради, державного акту на земельну ділянку, визнання технічної документації такою, що не відповідає законодавству та скасування державної реєстрації земельної ділянки

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, яке підтримано ним та його представником ОСОБА_2 в судовому засіданні, на вирішення якої просить поставити питання:

-Чи має місце порушення меж та накладення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та технічної документації із землеустрою на підставі якої було зареєстровано в Державному земельному кадастрі земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи просить доручити експертам ПП «Експерт-Рівне» (м. Рівне, проспект Миру, 15) з наданням дозволу на залучення спеціалістів (інженерів) землевпорядників, оплату за проведення експертизи покласти на нього.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача та просила також поставити на вирішення даної експертизи питання:

-Чи має місце порушення меж та накладення земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та технічної документації на земельні ділянки?

-Якщо порушення меж та накладення вказаних земельних ділянок має місце, то в чому вони полягають?

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість , сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доказом, що обґрунтовує обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень може бути лише висновок експерта, оскільки встановлення таких обставин, потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи має місце порушення меж та накладення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та технічної документації із землеустрою на підставі якої було зареєстровано в Державному земельному кадастрі земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 ?

2.Чи має місце порушення меж та накладення земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та технічної документації на земельні ділянки?

3.Якщо порушення меж та накладення вказаних земельних ділянок має місце, то в чому вони полягають?

Проведення експертизи доручити експертам ПП «Експерт-Рівне» (м. Рівне, проспект Миру, 15) з наданням дозволу на залучення спеціалістів (інженерів) землевпорядників.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за питання № 1, на відповідача ОСОБА_3 за питання № 2,3.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Л.Д. Смолій