Рішення № 89900618, 17.06.2020, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/307/20

2-о/559/71/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стовпецька сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , яка день смерті проживала та була зареєстрована на АДРЕСА_1 . За життя 11.03.2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла йому своє майно: державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 040222 та майновий сертифікат серії НОМЕР_1 0059728. Після її смерті він звернувся до Другої Дубенської державної нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу. Проте, під час огляду документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус виявила розбіжності у написанні імені спадкодавця. Так, у свідоцтві про народження його мами матір`ю зазначена « ОСОБА_3 ». Натомість у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена « ОСОБА_2 », а у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 040222, спадкодавець зазначена « ОСОБА_2 ». За таких розбіжностей він позбавлений можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Окрім того, в сільській раді повідомили, що мамі ОСОБА_2 - ОСОБА_4 належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 0102606 реєстраційний №6606 від 01.10.1996 року, який фактично було успадковано бабою, проте нотаріально спадкових прав не оформлено. У свідоцтві про народження ОСОБА_2 матір`ю зазначена « ОСОБА_5 », натомість у свідоцтві про смерть та у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 спадкодавець зазначена « ОСОБА_4 ». Через вказані розбіжності у написанні прізвища та імені спадкодавця неможливо реалізувати спадкові права. Метою встановлення фактів є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів.

Заявник ОСОБА_1 просить розгляд заяви провести без його участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначив у заяві.

Представник заінтересованої особи: Стовпецької сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с. 8).

За життя ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла своє майно: державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 040222 та майновий сертифікат серії НОМЕР_1 0059728 ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56798323 від 10.07.2019, після смерті ОСОБА_2 . Другою Дубенською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу 136/2019 (а.с. 13).

У свідоцтві про народження заявника матір`ю зазначена ОСОБА_6 (а.с. 11).

У свідоцтві про народження ОСОБА_7 НОМЕР_4 матір`ю зазначена « ОСОБА_3 » (а.с. 10).

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 спадкодавець зазначена « ОСОБА_2 » (а.с. 8).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 040222, власником земельної ділянки площею 3, 02 га зазначена « ОСОБА_2 » (а.с. 16).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 НОМЕР_5 НОМЕР_6 матір`ю зазначена ОСОБА_5 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Відповідно до довідки ГУ Держгеокадастру № 255/106-19 від 26.11.2019 ОСОБА_4 належав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 0102606 реєстраційний №6606 від 01.10.1996 року, яка розташована на території Стовпецької сільської ради (а.с. 14).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості встановити іншим шляхом документально, а у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійної, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ), заінтересована особа: Стовпецька сільська рада Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Шкільна, 2, с. Стовпець Дубенського району Рівненської області, код ЄДПРУ 04526696), про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верба Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 3, є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Стовпець Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 7.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верба Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 3, Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3, 02 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Стовпецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, серії НОМЕР_9 від 22.02.2006, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець