Ухвала суду № 89900542, 17.06.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/981/20

Провадження №2/548/407/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.06.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольвія" про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача, в якому просить про стягнення боргу за надані послуги з представництва на підставі ст.ст. 627, 509, 610 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що цю позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.п. 2, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України при наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Судом встановлено, що позивачем долучено до справи неналежним чином засідчені копії документів.

Так, згідно вступної частини позовної заяви сторонами по справі є позивач - ОСОБА_1 , а відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольвія".

З наявного у справі договору № 46/4 від 18 липня 2016 року про надання представницьких послуг вбачається, що вказаний договір укладено між вищевказаними сторонами.

Разом з тим, як встановлено суддею при вивченні матеріалів позовної заяви, деякі копії доданих до позову документів не заврені взагалі, а частина завірена печаткою юридичної особи "ДП "Далменер" та підписані директором цієї юридичної особи ОСОБА_1 , при цьому позовна заява підписана фізичною особою ОСОБА_1 , а в матеріалах справи відсутня інформація про те, яке відношення має юридична особа "ДП "Далменер" до даного спору.

Та обставина, що фізична особа ОСОБА_1 та директор юридичної особи ДП "Далменер" є одна і та ж особа не надає права останньому, без надання суду належних представницьких документів (доручення), завіряти копії документів у справі.

Також на наданих додатках до позову відсутня дата посвідчення копій.

Крім цього, позивачем не зазначено офіційні електронні адреси сторін, якщо такі відомі позивачу, а також не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, разом з тим, позивачем заявлено вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві десятиденного строку, для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

1.Надання суду перерахованих у позові копій додатків у двох екземплярах (для суду та для відповідача), завірених позивачем належним чином (кожна сторінка має містити підпис, прізвище та ініціали позивача, напис "згідно з оригіналом", а також дату посвідчення копії),

2.Зазначення офіційних електронних адрес сторін, якщо такі відомі позивачу,

3.Зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ольвія" про стягнення боргу, залишити без руху та надати позивачеві для усунення її недоліків строк десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Старокожко