Постанова № 89900538, 18.06.2020, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл., 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua

Справа №547/420/20

Провадження №3/547/199/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Семенівського ВП Хорольського ГУНП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 24.03.2020 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання у буд АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив н по насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою.

26.04.2020 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_2 перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , будучи в нетверезому стані, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, кричав на неї, намагався вибити двері до квартири.

Також ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 близько 14 год. 00 хв., по АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП – вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 із вчиненими діями погодився, провину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується відповідними даними протоколів про адміністративне правопорушення від 24.03.2020 серія ГП №086771, серія ГП № 086779 від 26.04.2020 та серія ГП №086766 від 14.05.2020, його письмовими поясненнями, поясненням свідків ОСОБА_4 , рапортами старшого інспектора чергового Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області А.І.Борох, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.03.2020 та 14.05.2020, стан сп`яніння підтверджено медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння від 26.04.2020 виявлено 3,42%, 14.05.2020 виявлено 3,26 %.

Постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 02.12.2019 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170,00 грн.

Постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 22.01.2020 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу 340,00 грн.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 – 35, 251, 252, 272, 283-285, 294, 303, 326, 327 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Відбування адміністративного арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_5 С.Койло в місця, що їх визначають органи Національної поліції.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Класифікація доходів бюджету: 22030106

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко