Ухвала суду № 89900431, 17.06.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.06.2020 Справа № 554/10799/19

Провадження 2/554/547/2020

Ухвала

(про заміну відповідача належним відповідачем та залучення третіх осіб)

17.06.2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

встановила:

у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

17.06.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача – відкрите акціонерне товариство «Харківшляхбуд» (код ЄДРПОУ: 03450502, адреса: 61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2), в інтересах якого діє арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбіражного керуючого №607 від 24.04.2013 року, адреса: 61068, м. Харків, проспект Московський, 96-А, оф.№188), оскільки спірне нерухоме майно – квартира АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ВАТ «Харківшляхбуд». Крім того, просив залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були зареєстровані у вказаній квартирі.

Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 ст. 53 ЦПК України).

Ураховуючи те, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, а також те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України, суддя

ухвалила:

замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача – відкрите акціонерне товариство «Харківшляхбуд» (код ЄДРПОУ: 03450502, адреса: 61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2), в інтересах якого діє арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбіражного керуючого №607 від 24.04.2013 року, адреса: 61068, м. Харків, проспект Московський, 96-А, оф.№188), у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зобов`язати арбітражного керуючого (ліквідатора) відкритого акціонерного товариства «Харківшляхбуд» Стєбєлева Антона Михайловича одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко