Ухвала суду № 89900051, 18.06.2020, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1925/20

У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

18.06.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/1925/20 за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради 05.05.2020 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування коштів по переплаченій субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого побутового палива.

В позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради надмірно перераховані кошти в розмірі 1393,36 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27 травня 2020 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

18 червня 2020 року до суду подано спільну мирову угоду, укладену між сторонами по справі.

Позивач в поданій до суду 18 червня 2020 року заяві просить суд закрити провадження в справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Суд, розглянувши матеріали та умови мирової угоди, приходить до таких висновків.

Відповідно до норм ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як встановлено судом, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними. Дії представників сторін, направлені на укладення мирової угоди, не суперечать інтересам осіб, яких вони представляють.

Тому суд приходить до висновку, що умови мирової угоди підлягають затвердженню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи диспозитивне право позивача, висновок суду щодо наявності підстав для затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, провадження в справі підлягає закриттю.

Сторонам слід роз`яснити наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до норм ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Частиною 2 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у даній справі, у зв`язку з укладенням мирової угоди до початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 2102 грн. (а.с. 7). Отже, підлягає поверненню з державного бюджету позивачу судовий збір у розмірі 1051 грн.

Керуючись ст. ст. 207, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену між сторонами по справі № 552/1925/20 за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів мирову угоду такого змісту.

Відповідач ОСОБА_2 визнає, що внаслідок недостовірної інформації про склад сім`ї домогосподарства були надмірно перераховані кошти субсидії в сумі 1393 грн 36 коп., яка буде сплачена відповідачем ОСОБА_1 протягом трьох місяців шляхом зарахування коштів на рахунок Мінсоцполітики за реквізитами:

Одержувач: Міністерство соціальної політики України, Код – 37567866, Банк – ДКСУ, Р/р НОМЕР_1 , Призначення платежу: повернення перерахованої (виплаченої) житлової субсидії.

Провадження по справі № 552/1925/20 за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди та затвердження її судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Повернути позивачу Управлінню соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради на р/р UA288201720344260004000046737 В УДКСУ м. Полтаві Полтавської області, МФО 820172, код ЄДРПОУ 03195240, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме - судовий збір у розмірі 1051 грн, який сплачений згідно з платіжним дорученням № 177 від 28 квітня 2020 року на загальну суму 2102 грн. на реквізити: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510, Банк отримувача Казначейство України, отримувач УК у м. Полтаві /Київський р-н/22030101, Рахунок НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Учасники справи:

Позивач Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Степана Халтуріна, 13, код 03195240.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст ухвали судом складено 18.06.2020.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко