Ухвала суду № 89899944, 18.06.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2195/20

Провадження № 6/524/166/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Вінтоняк Н.Д.,

за участю секретаря судових засідань – Воблікової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 05 червня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука розглянуто заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів та видано судовий наказ по суті заявлених вимог.

Разом з тим, в судовому наказі допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище заявника, замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

15 червня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області від 12 травня 2007 року, в графі прізвище зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 3).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку в судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі по справі № 524/2195/20, провадження № 2-н/524/675/20 від 05 червня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, а саме: по тексту судового наказу прізвище заявника вважати вірним « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя: Н.Д.Вінтоняк