Постанова № 8989992, 24.03.2010, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

№3-857/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська, стосовно

ОСОБА_1, 15.04.1966р.н.

працюючої головним бухгалтером

ТОВ „Магазин Медтехніка”,

що проживає за адресою: м.Дніпропетровськ,

пр. ім. газети Правди, 93/36

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної співробітниками ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська перевірки ТОВ «Магазин Медтехніка», код 36727779, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Кірова, 9 встановлено проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування цін товарів (послуг).

За вказаним фактом, стосовно головного бухгалтера ТОВ « Магазин Медтехніка» ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2010 року, актом перевірки від 15.02.2010 року №000040, описом наявної готівки на місці проведення розрахунків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ______ 200__ року.

Строк пред’явлення постанови до виконання три роки .