
Справа № 426/5662/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 червня 2020 року , м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві,-
Встановив:
До Сватівського районного суду Луганської області надійшла скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві. Згідно поданої скарги, заявник просить поновити строк оскарження дій Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві, визнати неправомірними дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві щодо стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 22494,30 грн., в рамках виконавчого провадження ВП № 61684847 та скасувати постанову Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 61684847, на виконання наказу Луганського апеляційного суду від 26.02.2020 року по справі № 428/10708/18, зобов`язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві вчинити певні дії.
Згідно зі ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Згідно п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
Згідно ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Таким чином, хоча скаргу подано з порушенням строку, передбаченого ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, але, враховуючи наявність клопотання скаржника про поновлення строку звернення до суду, в якій скаржник зазначає, що АТ «Укрзалізниця» дізналися про порушення їх прав 23.04.2020 року, тобто з порушенням терміну на оскарження, постанову про відкриття провадження безпосередньо регіональною філією «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» отримано із значною затримкою. Враховуючи ситуацію з поширенням на території України короно вірусної хвороби (COVID-19) та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, з метою забезпечення права скаржника на доступ до суду та керуючись практикою Європейського суду з прав людини, приходжу до висновку про необхідність поновлення скаржнику строку звернення до суду зі скаргою на неправомірні дії та рішення Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві.
Справа підсудна Сватівському районному суду Луганської області. За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Враховуючи, що підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст.187, 353, 447-449 ЦПК України, -
Ухвалив:
Поновити акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для звернення до суду зі скаргою на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві.
Відкрити провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві.
Призначити судове засідання для розгляду скарги на 26 червня 2020 року на 09 годину 00 хвилин, яке проводити в приміщенні зали судових засідань № 3 Сватівського районного суду Луганської області за адресою: пл. 50-річчя Перемоги, 34, м. Сватове, Луганської області.
В судове засідання викликати боржника, стягувача і державного виконавця або іншу посадову особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Витребувати у Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві матеріали виконавчого провадження ВП № 61684847 для дослідження в судовому засіданні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sv.lg.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.С. Река
Судове рішення № 89899673, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 17.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 426/5662/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: