Ухвала суду № 89899582, 17.06.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 17.06.2020

ЄУ № 409/919/18

Провадження №2/942/12/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 червня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

представника позивачів по первісному позову та відповідачів по зустрічному позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , представника відповідача по первісному позову та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 10.12.2018 справу передано за підсудністю на розгляд до Новопсковського районного суду Луганської області.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19.12.2018 вищезазначена цивільна справа прийнята до провадження Новопсковського районного суду Луганської області та призначено підготовче судове засідання.

19.03.2019 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення експертизи.

12.07.2019 до суду надійшло клопотання судового експерта Годяцької С.В. про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження для проведення дослідження №2310-2312 від 02 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 12.08.2019 провадження у цивільній справі поновлено для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження.

05.09.2019 судом постановлено ухвалу, якою клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задоволено.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 18.11.2019 матеріали цивільної справи разом з витребуваними додатковими матеріалами направлено для проведення судової земельно-технічної експертизи, провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення експертизи.

10.04.2020 провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання на 12.05.2020.

12.05.2020 підготовче судове засідання відкладено до 27.05.2020 за клопотанням представника.

27.05.2020 підготовче судове засідання відкладено до 17.06.2020 у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення позивача по первісному позову та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_6 .

Представник позивачів по первісному позову та відповідачів по зустрічному позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги своїх довірителів з підстав, викладених у позові. Крім того, підтримав клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати у ОСОБА_4 копії висновку інспекції держпожнадзору, технічних умов РЕМ, висновку санітарно-епідеміологічної служби, отриманих відповідно до містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, виданих відділом містобудування архітектури, ЖКГ та будівництва Білокуракинської районної державної адміністрації 2010 року; та копію проектної документації на будівництво магазину, розробленої ТОВ «МегаСП», код 35239648.

Представник відповідача по первісному позову та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти первісного позову та підтримав вимоги зустрічного позову з підстав, викладених у ньому.

Від позивачів по первісному позову та відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідача по первісному позову та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Позивач по первісному позову та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним, заяв чи клопотань не надавала.

Таким чином, в ході судового засідання спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України не врегульовано.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про витребування доказів.

Вирішуючи клопотання представника позивачів по первісному позову та відповідачів по зустрічному позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивачів по первісному позову та відповідачів по зустрічному позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає задоволенню для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Таким чином, суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 197-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів по первісному позову та відповідачів по зустрічному позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 копії наступних документів:

- висновку інспекції держпожнадзору, отриманого відповідно до містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, виданих відділом містобудування архітектури, ЖКГ та будівництва Білокуракинської районної державної адміністрації 2010 року;

- технічних умов РЕМ, отриманих відповідно до містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, виданих відділом містобудування архітектури, ЖКГ та будівництва Білокуракинської районної державної адміністрації 2010 року;

- висновку санітарно-епідеміологічної служби, отриманого відповідно до містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, виданих відділом містобудування архітектури, ЖКГ та будівництва Білокуракинської районної державної адміністрації 2010 року;

- проектної документації на будівництво магазину, розробленої ТОВ «МегаСП», код 35239648.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков Луганської області, 92303) в строк до 17 липня 2020 року.

Роз`яснити особі, у якої знаходяться витребувані докази, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої находиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про встановлення земельного сервітуту, до судового розгляду по суті на 17 липня 2020 року на 13 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: В.В. Пронька