Рішення № 89899570, 27.05.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 27.05.2020

ЄУ № 942/1506/19

Провадження №2/942/64/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що під час сумісного проживання з ОСОБА_2 у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.09.2018 року ОСОБА_3 розпочала навчання в Національному фармацевтичному університеті, оплатою за весь час навчання 117500,00 грн.

Позивач зазначає, що за 1,2 та 3-й семестри навчання ОСОБА_3 вона сплатила 36500 грн., та 8167,30 грн. за проживання у гуртожитку АДРЕСА_1 .

Оскільки на утриманні позивача знаходиться повнолітній син ОСОБА_4 , який є інвалідом дитинства та періодично потребує стаціонарного лікування, постійного медичного спостереження та медикаментозного лікування, позивач не має можливості повністю забезпечити повноцінне навчання доньки ОСОБА_3 та її утримання.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію та працює на посаді директора ТОВ «Вестерн сек`юрітіс» у м. Київ та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу надавати матеріальну допомогу. Крім того, у 2018 році відповідач отримав від держави більше 200000,00 грн. різних виплат, а також отримав дохід від продажу автомобіля у 2019 році.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18.12.2019 року.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 18.12.2019 року підготовче судове засідання відкладено до 20.01.2020 року, у зв`язку з неявкою відповідача та третьої особи та відсутністю в матеріалах справи відомостей про вручення повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.01.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду на 20.02.2020 року.

Ухвалою суду від 20.02.2020 року судове засідання відкладено до 20.03.2020 року за клопотанням відповідача.

20.03.2020 року розгляд справи відкладений до 27.04.2020 року, у зв`язку з повторним направленням відповідачу копії позову з доданими документами.

27.04.2020 року розгляд справи відкладено до 25.05.2020 року, у зв`язку з неявкою відповідача.

Позивач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Заперечень проти заочного розгляду справи від позивача не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав.

Третя особа до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши надані учасниками справи письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 06.07.2007 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції міста Луганська, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим. 14.05.2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області.

З договору № дФ-788 про підготовку фахівця за освітнім ступенем «магістр» за освітньою програмою «Фармація» спеціальності «Фармація, промислова фармація» (денна форма навчання; 4р. 10м.) від 30.08.2018 року, укладеним між Національним фармацевтичним університетом та ОСОБА_1 для ОСОБА_3 , вбачається, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 117500,00 грн.

Згідно довідки №97 від 03.09.2018 року, виданою Національним фармацевтичним університетом, ОСОБА_3 дійсно є студентом 1 курсу 9 групи спеціальності 226 «Фармація, промислова фармація», освітньої програми - «Фармація», освітнього ступеня - магістр, термін навчання 4р. 10 міс. денної форми навчання, контракт. Час вступу до університету 01.09.2018 року, передбачений час закінчення - 01.07.2023 року.

ОСОБА_1 оплатила навчання та проживання у гуртожитку ОСОБА_3 на загальну суму 36500,00 грн. та 8167,30 грн. відповідно, що підтверджується квитанцією №10 від 21.08.2018 року, квитанцією № 0.0.1225014764.2 від 27.12.2018 року, квитанцією №0.0.1119029029.2 від 27.08.2018 року, квитанцією №0.0.1443769869.2 від 21.08.2019 року, квитанцією № 0.0.1443777284.2 від 21.08.2019 року, довідкою АТ КБ «Приватбанк» про оплату гуртожитка на суму 7125,60 грн. згідно квитанції 0.0.1119029029.1 від 27.08.2018 року.

З довідки про доходи №43 від 28.08.2019 року, виданою Новопсковським районним центром зайнятості, вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді провідного фахівця з питань зайнятості та за період за січень-червень 2019 року отримала заробітну плату у розмірі 56248,16 грн.

ОСОБА_1 має на утриманні сина ОСОБА_4 , якому безстроково встановлена ІІ група інвалідності з дитинства, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 14.06.1993 року Новопсковським районним відділом ЗАГС Луганської області та довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 161665 від 12.06.2015 року.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 ст. 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Положеннями статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд враховує, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Національному фармацевтичному університеті за освітньою програмою «Фармація» спеціальності «Фармація, промислова фармація» за денною формою навчання.

Вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 117500,00 грн.

Згідно інформації від 10.02.2020 року №2800-030202-7/4324, наданою Пенсійним фондом України, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, в лютому 2020 року ОСОБА_2 нараховано для виплати пенсію у розмірі 5896,80 грн.

З відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 10.022020 за період з 1 кварталу 2018 року по 3 квартал 2019 року, що є додатком до листа ДПС від 12.02.2020 №1498/5/99-00-02-02-02-05, вбачається, що ОСОБА_2 у 2018 році отримав дохід у розмірі 449845,00 грн., та 6735,62 грн. за 3 квартали 2019 року.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 у зв`язку з навчанням доньки ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, проте, відповідач ОСОБА_2 такої допомоги не надає, маючи реальну можливість її надавати.

Враховуючи, що відповідач отримує пенсію, має інші доходи у вигляді державної та соціальної матеріальної допомоги, правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позов пред`явлено до суду 02.09.2019 року.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 02.09.2019 року до досягнення дитиною 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 21.03.2014 Новопсковським РС УДМС України в Луганській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 14.10.1996 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_9 , дата видачі 13.10.2017 року, орган, що видав 4452, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначений строк продовжується на строк дії карантину, введеного постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 (з наступними змінами і доповненнями).

Головуючий суддя: А.В.Чалий