Постанова № 8989948, 07.04.2010, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

№3-1049/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором ТОВ НВП „Скайнеттехнологія”

проживає за адресою:

м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, б. 71, кв. 2

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ТОВ НВП „Скайнеттехнологія” код ЄДРПОУ 30696143 встановлено невчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2009 рік по терміну сплати 19.02.2009р. погашено повністю 22.02.2010р., про що складено акт невиїзної документальної перевірки № 761 від 09.03.2010р.

За вказаним фактом стосовно директора ТОВ НВП „Скайнеттехнологія” ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вина останнього у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 березня 2010 року, актом перевірки від 09.03.2010 року №761.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1М адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності _____ 2010 року.

Строк пред’явлення постанови для виконання три роки.