Вирок № 89899417, 18.06.2020, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 р. м. Кремінна Справа № 414/1118/20 Провадження № 1-кп/414/178/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участісекретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

прокурора Чернишова О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кремінна кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020130460000281 від 14 травня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, освіта середня спеціальна, який не працює, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 як тимчасово переміщена особа – АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

14 травня 2020 року, після 19 години, ОСОБА_1 , рухаючись по дорозі, у лісосмузі поблизу вул. Тітова м. Кремінна Луганської області, виявив на поверхні землі паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору. Оглянувши вказаний згорток, ОСОБА_1 дійшов до висновку, що речовина є наркотичною. Після чого у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 забрав та поклав раніше виявлений паперовий згорток, в середині якого знаходилася речовина, до кишені свого рюкзаку. Після чого пішов у напрямку свого фактичного місця мешкання за адресою: АДРЕСА_3 . 14.05.2020 року, у період часу з 22 год. 14 хв. по 22 год. 30 хв., співробітниками Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, які зупинили ОСОБА_1 під час проведення огляду на ділянці місцевості, що розташована на відстані 5 метрів від домоволодіння АДРЕСА_4 , у ОСОБА_1 вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина, яка відповідно до висновку експерта № 19/113/8/2-628е від 19.05.2020 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, у перерахунку на суху речовину, складає 6,16 грама.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, підтвердивши обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які відповідають дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує та пояснив, що 14 травні 2020 року знайшов наркотичний засіб та зберігав його для власних потреб без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, документи щодо речових доказів та процесуальних витрат, дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, активно сприяв розкриттю злочину, щиро каявся та вину визнав.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів, а також враховуючи ступень тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 обирався запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та сторони провадження не заявили клопотання про зміну або скасування відносно нього запобіжного заходу, суд вважає за необхідне залишити застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в розмірі 980,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 за правилами ст. 124 КПК України, оскільки вони спрямованні на доказування його вини.

Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) грн. 00 коп. на реквізити - отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: НОМЕР_2 , код класифікації доходів бюджету: 21081100

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Речові докази: канабіс, масою в перерахунок на суху речовину 6,16 грама, який поміщено до спеціального пакету №5369396, вилучений під час проведення огляду 14.05.2020 року на ділянці місцевості, поблизу домоволодіння за адресою: пров АДРЕСА_4 та зберігається в камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. на користь держави на наступні реквізити - отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: НОМЕР_3 , код класифікації доходів бюджету: 24060300.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя І.О. Тесленко