Постанова № 8989939, 07.04.2010, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1025/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПІ у Кіровськом районі м. Дніпропетровська стосовно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючої:

головним бухгалтером ПОП ТМ: ГПУ «Укрдіпромезу»,

що мешкає за адресою:

м. Дніпропетровськ, пр. ім. газети Правди буд. № 18, кв. 815,816

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ДПІ Кіровського району у м. Дніпропетровська ПОП ТМ: ГПУ «Укрдіпромезу», код ЄДРПОУ 26003591, адреса: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Леніна, 17 встановлено несвоєчасне надання податкового розрахунку по формі № 1-ДФ за IV квартал 2009 року. Строк для надання – 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу. Розрахунок фактично було надано 19.02.2010 року.

За вказаним фактом стосовно головного бухгалтера ПОП ТМ: ГПУ «Укрдіпромезу» було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вина останньої у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2010 року, поясненням ОСОБА_1, податковим розрахунком по формі №1 – ДФ.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ______ 200__ року

Строк пред’явлення постанови до виконання три роки