Рішення № 89899350, 18.06.2020, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

18.06.2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/627/20

Провадження № 2/401/451/20

18 чеврня 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

з участю: секретаря судового засідання Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08 жовтня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Процедура :

1. У березні 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі – позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 08 жовтня 2019 року в розмірі 31103 грн. 82 коп.

2. Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 06 квітня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Представник позивача, ОСОБА_2 , надав суду письмові заяви про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

4. Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі.

5. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Аргументи позивача, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:

6. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 08 жовтня 2019 року. У подальшому ОСОБА_1 , ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 25 жовтня 2019 року, отримав кредит у розмірі 18000 грн. зі строком кредитування до 240 місяців у вигляді встановленого кредитного ліміту на преміальну картку типу World Black Edition (кредитний ліміт до 200000 грн.) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1 % (37,20 % на рік) виходячи з розрахунку 360 днів в році. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом відповідача у анкеті-заяві від 08 жовтня 2019 року. Банк свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Проте, ОСОБА_1 з березня 2020 року перестав повертати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору № б/н від 08 жовтня 2019 року, внаслідок чого станом на 04 березня 2020 року має перед банком заборгованість в загальному розмірі 31103,82 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом – 26802,28 грн.;

в т.ч 23844,49 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита;

2957,79 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита;

- заборгованість за нарахованими відсотками - 1718,07 грн.;

- заборгованість за простроченими відсотками - 2583,47 грн.;

7. В обґрунтування позовних вимог позивачем надано до суду такі докази:

- анкета-заява відповідача від 08 жовтня 2019 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку на отримання у Банку платіжної картки з кредитним лімітом 18000 грн.; - копію паспорта споживчого кредиту від 25 жовтня 2019 року; - довідку про видані картки; - витяг з "Тарифів" та "Умов та правил надання банківських послуг"; - копію паспорта відповідача; - розрахунок заборгованості відповідача перед Банком за договором б/н від 08 жотвня 2019 року з якого видно, що відповідач використовував кредитні кошти та погашав заборгованість за кредитом та відсотками, останній платіж в сумі 11,98 грн. здійснив 01 березня 2020 року; - банківська виписка по рахунку, який було відкрито клієнту ОСОБА_1 .

Позиція відповідача, ОСОБА_1 :

8. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, без поважних причин в судове засідання не з`явився повторно, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав.

9. Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив.

10. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов належить задовольнити з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

11. ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 08 жовтня 2019 року. У подальшому ОСОБА_1 , ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 25 жовтня 2019 року, отримав кредит у розмірі 18000 грн. зі строком кредитування до 240 місяців у вигляді встановленого кредитного ліміту на преміальну картку типу World Black Edition (кредитний ліміт до 200000 грн.) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1 % (37,20 % на рік) виходячи з розрахунку 360 днів в році.

12. На підставі вказаного договору відповідач ОСОБА_1 з жовтня 2019 року отримував від Банку кошти в межах кредитного ліміту, та погашав кредит і відсотки. Останній платіж щодо повернення боргу відповідач в сумі 11,98 грн. здійснив 01 березня 2020 року.

13. Після березня 2020 року ОСОБА_1 перестав надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору № б/н від 08 жовтня 2019 року, в зв’язку з чим, станом на 04 березня 2019 року Банком нарахована заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед Банком, а саме: заборгованість за тілом кредита – 26802,28 грн. грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 1718,07 грн.; - заборгованість за простроченими відсотками - 2583,47 грн.

14. Встановлені обставини справи вказують на те, що між сторонами договору виник спір щодо виконання зобов`язання за договором від 08 жовтня 2019 року про надання кредитного ліміту на платіжну картку.

15. У березні 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі – позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 08 жовтня 2019 року в розмірі 31103 грн. 82 коп.

16. Відповідач, ОСОБА_1 , не надіслав до суду відзиву на позовну заяву, отже, про свої можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суду не повідомив.

Оцінка суду:

17. Згідно статті 525 ЦК України передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

18. Відповідно до ст.526, 527 та 530 ЦК України, - зобов`язання має виконуватися належним чином та в установлений строку відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

19. Відповідно до ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

20. В силу ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

21. Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

22. Відповідно до ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Висновок суду:

23. 08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 уклав з Банком договір б/н про надання банківських послуг, та ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 25 жовтня 2019 року, отримав отримав кредит у розмірі 18000 грн. зі строком кредитування до 240 місяців у вигляді встановленого кредитного ліміту на преміальну картку типу World Black Edition (кредитний ліміт до 200000 грн.) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1 % (37,20 % на рік) виходячи з розрахунку 360 днів в році.

24. На підставі вказаного договору відповідач ОСОБА_1 з жовтня 2019 року користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку, та погашав кредит і відсотки. Останній платіж щодо повернення боргу відповідач в сумі 11,98 грн. здійснив 01 березня 2020 року.

Після березня 2020 року ОСОБА_1 перестав надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору № б/н від 08 жовтня 2019 року, в зв’язку з чим, станом на 04 березня 2020 року Банком нарахована заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед Банком, а саме: заборгованість за тілом кредита – 26802,28 грн.

25. На підставі викладеного позовну вимогу АТ КБ «Приватбанк» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 08 жовтня 2019 року, а саме - заборгованість за тілом кредита в сумі 26802,28 коп. слід задовольнити.

Оцінка суду:

26. Вирішуючи спір в частині стягнення з відповідача заборгованості за процентами за користування кредитом суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

27. Крім цього, за змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

28. За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

29. Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

30. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

31. Відповідно до п.2.1.1.6.1. Договору сторони узгодили, що в разі затримки клієнтом сплати частини кредиту та/або процентів, які підлягають сплаті в порядку, передбаченому п.2.1.1.3.1. договору, щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати повернення кредиту, строк виплату якого ще не настав, в повному обсязі, відсотки за фактичний строк його користування, в повному обсязі, виконати інші зобов’язання за договором, в тому числі щодо сплати пені.

32. Згідно п.2.11.2.12 клієнт зобов’язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін, у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 74,40 % - для преміальних карток, в тому числі, типу World Black Edition.

Висновок суду:

33. 08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 уклав з Банком договір б/н про надання банківських послуг, та ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 25 жовтня 2019 року, отримав кредит у розмірі 18000 грн. зі строком кредитування до 240 місяців у вигляді встановленого кредитного ліміту на преміальну картку типу World Black Edition (кредитний ліміт до 200000 грн.) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1 % (37,20 % на рік) виходячи з розрахунку 360 днів в році.

На підставі вказаного договору відповідач ОСОБА_1 з жовтня 2019 року користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку, та погашав кредит і відсотки. Останній платіж щодо повернення боргу відповідач в сумі 11,98 грн. здійснив 01 березня 2020 року.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 04 березня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед Банком становить: загальна заборгованість за тілом кредитом в сумі 26802,28 грн., а також нараховано відповідачу заборгованість за нарахованими відсотками - 1718,07 грн. та заборгованість за простроченими відсотками - 2583,47 грн.

34. На підставі викладеного, позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за нарахованими відсотками - 1718,07 грн. та заборгованість за простроченими відсотками - 2583,47 грн. слід задовольнити.

35. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

36. Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст.141 ЦПК України та покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 10-13, 76-81, 83, 89, 141, 223, 264, 265, 268, 274, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 258, 267, 525, 526, 530, 536, 549, 553, 554, 610, 611, 1048-1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08 жовтня 2019 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором б/н від 08 жовтня 2019 року, а саме: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 26802 грн. 28 коп., заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 1718 грн. 07 коп. та заборгованість за простроченими відсотками в сумі 2583 грн. 47 коп., а також судовий збір в сумі 2102 грн., а всього 33205 грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

Позивач : Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570 .

Відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом