Ухвала суду № 89899145, 15.06.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2666/20

2-а/405/84/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гуленка Сергія Петровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції; Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання неправомірно та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Зубко О.П., інтереси якої представляє адвокат Усатенко В.Ю. звернулась до суду з позовною заявою до відповідача інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гуленка С.П., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції; Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК № 144022 від 15.04.2020 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.05.2020 року вищевказана позовна заява залишена без руху з підстав несплати судового збору та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, але не пізніше десяти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали до суду 09.06.2020 року за вх. № 12961 від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви з квитанцією про сплату судового збору в сумі 420,40 грн. в додатках.

Однак, з вказаної квитанції № 4246-1104-4246-1573 від 09.06.2020 року вбачається, що реквізити та рахунок отримувача не відповідають реквізитам, які вказані в ухвалі суду від 05.05.2020 року про залишення позовної заяви без руху, тобто судовий збір в сумі 420,40 грн. сплачений не на рахунок Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Крім того, відповідно до службової записки секретаря суду Довженко Т.В. від 12.06.2020 року в АКДС КП Д-3 відсутня інформація про підтвердження сплати судового збору від Казначейства по квитанції, яка надана 09.06.2020 року представником позивача ОСОБА_1 . Усатенком В.Ю. на виконання ухвали суду від 05.05.2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За даних обставин, враховуючи, що позивач не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гуленка Сергія Петровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції; Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання неправомірно та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Відповідно до п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний