Ухвала суду № 89899041, 16.06.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

16.06.2020

Провадження №2-п/389/4/20

ЄУН 389/736/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.

при секретарі –Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2019 року у справі ЄУН 389/736/19 (провадження №2/389/736/19) задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме з відовідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 23.04.2010 в сумі 122356 грн. 50 коп., з яких: 4772 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом, 117583 грн. 80 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 23 квітня 2010 року по 31 січня 2018 року. А також стягнуто судовий збір в сумі 1921 грн.

19 травня 2020 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Шепеленко А.О. подано дану заяву про перегляд заочного рішення, з посиланням на те, що копію заочного рішення, яке вона просить переглянути, отримала лише 13 травня 2020 року. Про розгляд судом справи вона не знала, оскільки судових повісток не отримувала, з реєстраційного обліку за адресою, за якою направлялася поштова кореспонденція вона знялася 19 червня 2018 року, поштова кореспонденція поверталася на адресу суду без вручення адресату. Також вказала, що стягнута з неї сума заборгованості за кредитним договором є спірною та надала докази на обґрунтування своїх доводів.

Заявник (відповідач) та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява, в якій вона у повному обсязі підтримала заяву про перегляд заочного рішення та просила розглядати справу за її відсутності.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, причина його неявки не відома.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи ЄУН 389/736/19 (провадження №2/389/736/19), суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з 18 жовтня 2019 року перебувала у провадженні Знам`янського міськрайонного суду – головуючий суддя Ябчик Н.М., була призначена до розгляду на 21 жовтня 2019 року та один раз відкладалася, у зв`язку з неявкою відповідача. 10 грудня 2019 року по справі ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог.

На адресу відповідача у встановленому порядку направлялися судові повістки, однак були повернуті на адресу суду без вручення відповідачу, з відмітками "Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» та «Інші причини».

За даними паспорта заявника за адресою, на яку направлялися судові повістки, остання знята з реєстрації з 2018 року.

Разом з цим приймаючи до уваги те, що обставини, на які вказує заявник як на спростування позовних вимог, судом при розгляді справи не досліджувались, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Приймаючи рішення про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, суд також виходить з положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У даному випадку приймається до уваги право учасників процесу на справедливий суд, що закріплений в нормах міжнародного права, зокрема у вищевказаному нормативному акті. Отже, з метою забезпечення права осіб на справедливий суд та для обєктивного розгляду справи доцільно скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.189, 284,287, 260 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2019 року у справі ЄУН 389/736/19 (провадження №2/389/736/19) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Маяковського, 30, місто Знам`янка Кіровоградської області, 27406) о 12.30 годині 11 серпня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що він протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що він протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

У разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідач протягом двох днів дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути подано не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці – «Стан розгляду справ».

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу – копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її підписання. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Берднікова