Ухвала суду № 89898684, 10.06.2020, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/599/20

Провадження № 2/376/498/2020

У Х В А Л А

"10" червня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області області у складі:

головуючого судді – Коваленка О.М.,

за участі: секретаря - Таранчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма «Гарант» про визнання угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки недійсною, -

в с т а н о в и в:

17.03.2020 року представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до Сквирського районного суду Київської області з позовною заявою ТОВ Агрофірма «Гарант» про визнання угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки недійсною.

09.06.2020 року до канцелярії Сквирського районного суду Київської обласні надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , в якій він просить позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма «Гарант» про визнання угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки недійсною, залишити без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України та повернути сплачений судовий збір.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги безрозгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, в даному випадку передбачені ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір підстави для повернення судового збору відсутні, так як провадження у справі було відкрито та заява поверненню не підлягає, а залишення позову без розгляду за заявою позивача не є підставою для повернення судового збору .

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву представника позивача слід задовольнити частково, позовну заяву залишити без розгляду, а у задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма «Гарант» про визнання угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки недійсною - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:О. М. Коваленко