Ухвала суду № 89898650, 07.05.2020, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/3234/19

Провадження № 2/376/226/2020

УХВАЛА

"07" травня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

за участю секретаря – Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Сквирі Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

05.03.2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тарасюка А.В. про призначення авто товарознавчої експертизи.

Своїм клопотанням представник позивача просить суд: призначити у даній справі автотоварознавчу експертизу;

На вирішення експерту поставити питання:

-яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику автомобіля «SKODA Oktavia A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 в наслідок дорожньо-транспортної події, що відбулася 30 квітня 2019 року на дату проведення експертизи.

Доручити проведення експертизи судовому експерту Петрушаку Вадиму Федоровичу (09109, м. Біла Церква вул. Сухоярська,20).

Однією з засад судочинства, регламентованих п. 3) ч. 1ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом ст. 77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки для вирішення питання щодо вартості завданих матеріальних збитків необхідні спеціальні пізнання в автотоварознавчій галузі, а повно, всебічно і об`єктивно надати правову оцінку спору без дослідження таких обставин неможливо.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити автотоварознавчу експертизу, оскільки такий вид експертиз передбачений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ст.139 ЦПК України покласти на відповідача як ініціатора проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 102, 252, 253 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання клопотання представника позивача ОСОБА_1 .. - адвоката Тарасюка Андрія Васильовича. про призначення авто товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

-яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику автомобіля «SKODA Oktavia A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 в наслідок дорожньо-транспортної події, що відбулася 30 квітня 2019 року на дату проведення експертизи.

Доручити проведення експертизи судовому експерту Петрушаку Вадиму Федоровичу (09109, м. Біла Церква вул. Сухоярська,20), попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

В розпорядження експертів надати дану цивільну справу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Коваленко