Ухвала суду № 89898093, 18.06.2020, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/82/20

Номер провадження: 2/365/172/20

У Х В А Л А

18.06.2020 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ХИЖНИЙ Р. В.,

вивчивши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Київській області, адреса: вулиця Серпова, будинок 3/14, місто Київ, 03115, Згурівської селищної ради Київської області, адреса: вулиця Українська, будинок 10, смт. Згурівка Київської області, 07601, про встановлення факту успадкування за законом нерухомого майна, визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2020 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Згурівського районного нотаріального округу Ківало Ірини Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Згурівська районна державна нотаріальна контра Київської області, Головне управління Держгеокадастру в Київській області, Згурівська селищна рада Київської області, про встановлення факту успадкування за законом нерухомого майна, визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Матеріали позовної заяви були розподілені для розгляду судді Денисенко Н.О.

Ухвалою від 28 лютого 2020 року позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вищевказаної ухвали суду позивачем подано до суду уточнену позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівської селищної ради Київської області, про встановлення факту успадкування за законом нерухомого майна, визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою від 20 березня 2020 року позовна заява разом з усіма додатками повернута позивачеві через часткове неусунення недоліків, на які вказано в ухвалі від 28 лютого 2020 року.

Ухвала від 20 березня 2020 року про повернення позовної заяви була оскаржена в апеляційному порядку та ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року скасована та справа направлення для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Разом із уточненою позовною заявою позивачем до суду було подано заяву про забезпечення позову, яка ухвалою від 20 березня 2020 року повернута позивачеві. Зазначена ухвала набрала законної сили та в апеляційному порядку позивачем не оскаржувалась.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судова справа була розподілена для розгляду судді Хижному Р.В.

На підставі п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,187,274 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, смт. Згурівка Київської області, 07601) на 10 годину 00 хвилин 16 липня 2020 року.

Викликати у підготовче засідання у встановленому порядку учасників справи.

Визначити відповідачам ОСОБА_2 , Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області, Згурівській селищній раді Київської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання до суду та іншим учасникам справи відповіді на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2 , Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області, Згурівській селищній раді Київської області у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та іншим учасникам справи заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Зобов”язати приватного нотаріуса Згурівського районного нотаріального округу Ківало І.В. надати до суду до 16 липня 2020 року оригінал та завірену копію заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 27 серпня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1087.

Зобов”язати Згурівську районну нотаріальну контору надати до суду до 16 липня 2020 року оригінал та завірену копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_2 , виданого на підставі заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 27 серпня 2018 року приватним нотаріусом Згурівського районного нотаріального округу Ківало І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1087.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, також відповідачам - копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

На підставі п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечення продовжити на строк дії такого карантину.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ